Фридрих Хайек

Я очень люблю открывать для себя что-нибудь новенькое. И эта книга отлично вписывается в данную концепцию. Было интересно ознакомиться с авторским взглядом на подход к созданию государственной/общественной системы в гармоничном сочетании всех процессов (планирование, монополизация, отказ от свободы экономического выбора и тп). Невозможно не согласиться с выводами о необходимости присутствия конкуренции в нашей жизни в целях открытия пути к более гибкой системе существования.

Фридрих Хайек впервые опубликовал эту работу в 1944 г. , когда остро стоял вопрос: по какому пути будет развиваться экономика после окончания войны. Книга направлена на критику всеобъемлющего контроля экономики, не только социалистических стран (как указано в аннотации), но и капиталистических государств. В ней он доказывает, что это подавляет личную свободу и отрицательно сказывается на культуре в широком понимании этого слова. Как при капитализме, так и при социализме-это приводит к насилию. В 15 главе "Каким будет мир после войны?", он указывает, что международное планирование, в гораздо большей степени, чем государственное будет "неприкрытой диктатурой, разгулом насилия и произвола". Это главное в его работе. Как в воду глядел...

Перед прочтением этого отзыва прошу обратить внимание, что он будет достаточно объективным. Эта книга — мое первое знакомство с Фридрихом Хайеком. И оно, к сожалению, оказалось неудачным. Тема, поднятая автором, безусловно, интересная. Более того, её актуальность никуда не делась. Однако исполнение оставляет желать лучшего. Не могу сказать точно, виноват ли в этом перевод или сам автор. Скорее склоняюсь ко второму. Проблемы начинаются с первых же страниц, где нас встречает целых три (!) неинтересных предусловия разных лет, суть которых, как мне показалось, — оправдание Хайека перед критикой его работы. Странный ход, но это не критично. А дальше — вода водой, подкреплённая многочисленными сносками (мол, если хотите убедиться — читайте это в таком-то источнике полувековой давности). Хайек начинает рассуждения об одном, и в процессе этого рассуждения мысль улетает куда-то в вообще не туда. Местами не понятно, как то, что я читаю сейчас, связано с темой, поднятой автором страницу назад. При этом доводы либо аргументированы уже упомянутыми сносками, либо их попросту нет. В общем, что-то не то.

Труд Хайека является в своей сути работой политической, хотя сам автор является видным экономистом, он, на фоне внешнеполитической обстановки в мире, решается изложить свой взгляд экономиста на такое общественное явление как государство и его роль в общественной жизни и в том числе меру его вмешательства в эту жизнь входя в полемику с социалистами. Книгу представляет популярное издание и по своему хорошее. Плотная бумага один из атрибутов высокого качества это нужно понимать.

Книга написана простым и понятным языком, слишком много воды, но основная идея действительно хорошая. Не стоит возлагать много надежд на эту книгу. Конечно, очень многое в произведении актуально и в 21м веке. Философия, развитие и деградация общества, ошибки поколений, психология личности, коллективное сознание. В книге затронуты многие аспекты и изложены основы современной цивилизации. Рекомендую к прочтению, людям, придерживающихся коммунистических взглядов.

Книга интересная, не смотря на то, что поднимает сложная тема, книга читается довольно легко. Понравилось, что автор часто ссылается на различные научные работы и другие книги на данную тематику. Содержание немного устарело, поскольку автор часто размышляет о том каким должно быть недалёком будущее (книга написана в 40х годах)

Вокруг различных социалистических идей ходит множество заблуждений, а всё из-за непонимания терминологии касательно темы и истории появления самого социализма. Книга раскрывает всё это и даёт четкое понимание, чем является социализм и к чему ведёт плановая экономика, а так же, почему такая идеология получает поддержку среди широких кругов людей, как она проникает в либеральные демократические общества и почему её так трудно заметить вначале её зарождения. На все эти вопросы отвечает Фридрих Хайек в своём труде "Дорога к рабству"

"Дорога к рабству" Фридриха Хайека - это одна из важнейших книг в современной экономической литературе. В ней автор описывает опасности и негативные последствия социалистической экономической системы. Хайек убедительно доказывает, что только свободный рынок с конкуренцией, собственностью и инновациями может привести к процветанию и личной свободе. Альтернатива - планирование и рационализация, которые приводят к снижению качества жизни, деградации экономики и потере свободы человека. В "Дороге к рабству" Хайек предоставляет нам более глубокое понимание того, почему свободный рынок является наилучшим выбором для нашей экономики. Книга является верным помощником для тех, кто хочет понять, почему левая альтернатива социалистическому мышлению ведет только к рабству и подавлению личности. В целом, "Дорога к рабству" - это нечто большее, чем только книга о сторонниках и противниках свободы. Это важное заявление о том, почему свободный рынок должен быть защищен и развиваться. Очень рекомендую ее прочитать всем, кто интересуется экономической теорией и историей.

В первую очередь я решил прочитать эту книгу, так как мне довольно близки идеи автора, и в ней я скорее искал рациональное подтверждение своим взглядам и мыслям. Книга скорее, как и сказано в предисловии , для широкого спектра читателей и может являтся отправной точкой в познание полит-экономии и просто экономики для простого человека в отличии от того же нудного и устаревшего "Капитала" Маркса.