Отзывы на произведение: Над пропастью во ржи. Ловец на хлебном поле

Неповторимая классики, которую я , к сожалению, прочитала слишком поздно, всё-таки я соглашусь с мнением о том, что книгу желательно читать в подростковом возрасте, чтобы лучше понять главного героя. Но когда я была в возрасте главного героя, для меня эта книга была чем-то недостижимым, я всё смотрела на эту книгу в родительском доме и думала: « ещё рано, попозже» и в итоге весь шарм истории я пропустила, но несмотря на это книга мне понравилась, читать однозначно стоит.

Сюжет

Издание

Вот и я, в свои 30+ лет, наконец ознакомился с "самым переоценëнным романом современности". Разумеется, не ожидал от книги никаких откровений, она настолько же проста, насколько и наивна. Но она чертовски весëлая: язык персонажа, его отношение к жизни и миру - всë это выглядит очень комично, хотя, наверное, должно вызывать обратные чувства. Мне понравилось!

Нам предлагают сравнить переводы Немцова и Райт-Ковалëвой. Увольте, мне версии первого хватило с лихвой!

О книге: книга в твердом переплете (но очень легкая), бумага газетная, шрифт крупный! О содержании: к своему стыду я читала «над пропастью во ржи». Эту книгу купила, чтоб узнать это произведение, пусть и в другом переводе! История о подростке в послевоенной Америке, из обеспеченной семьи. Да интересно, но сленг (штруня, гроши, всяко-разно и прочие) только утяжеляют текст и честно только из-за них читать тяжело! Только к середине книги уже понимаешь их обозначения и становится интересно

Вечная классика в двух разных переводах. Роман, конечно, весьма неоднозначный: его или до сумасшествия любят, или неистово ненавидят. Я, безусловно, отношусь к первой категории. Немалую роль в этом сыграл, конечно же, блестящий перевод Риты Райт, который давно разобран "адептами" романа на цитаты. В этом издании есть уникальная возможность сопоставить два разных перевода. Если честно, не очень понимаю, зачем нужно переделывать то, что итак идеально, но хотелось бы верить, что новый переводчик это сделал исключительно из любви к первоисточнику и желанию высказаться, а не по каким-то своим меркантильным причинам. Что могу сказать? Новый перевод вполне читабелен, откровенного отторжения не вызывает, достаточно близко к тексту и в духе первоисточника, но уж простите, изящным его назвать нельзя. Ни один оборот, ни одна едкая фразочка так и не запомнились. А в переводе Риты запомнились. Можно ли читать? Можно! Нужно ли? Вполне! Какой перевод лучше - Риты Райт, однозначно!

Два перевода!

Единственный минус - обложка. Переплет, конечно, был бы лучше....

Сказать что данное произведение замечательное - не сказать ничего! Текст очень интересный, будто написано действительно каким то школьником, передаёт все его чувства и не выглядит «тупым, фальшивым, неинтересны» в общем автор знает своё дело. Что касается качества книги - как всегда без замечаний, очень хорошо это издание делает обложки, но страницы конечно не самые толстые.
Поэтому всем тем кто давно хотел прочесть эту замечательную классику - дерзайте, не пожалеете !

Качество, интересно

Нет

Произведение нужно читать, в лучшем случае, до восемнадцати лет для лучшей ассоциации своего "я" с персонажем Холденом Колфилдом. Подростковая дилемма, которая бывает у юношей и девушек шестнадцатилетнего возраста - хочется многое, что могут позволить себе совершеннолетние, но цифры в паспорте это не дают сделать. Перевод Немцова интересен, но слишком осовременен.