Андрей Анатольевич Зализняк

Со статьями Зализняка познакомился еще в 2000-м году в сборнике "Антифоменко", потом автор как-то выпал из поля зрения, хотя впечатление оставил самое хорошее (впрочем в том сборнике все авторы прекрасны). И вот мне на глаза попадается эта книга, естественно я не устоял. И ни минуты не пожалел. Разумеется данная книга будет интересна в первую очередь тем, кто неравнодушен к вопросам лингвистики (хотя бы на уровне подготовленного любителя) и в то же время не имеет стойкого иммунитета к творениям всяческих лжеученых. Зализняк предлагает замечательную вакцину, после которой любой, кто, прочитав того же Фоменко или прости господи Задорнова, подумает: "А ведь что-то в этом есть", больше так не подумает. Потому что автор наглядно и приэтом строго научно показывает, что в подобных сочинениях ничего нет. Советую всм вообще, а в особенноси колеблющимся и сомневающимся.

Прекрасная книга. Здесь академик Зализняк разоблачает «любительскую лингвистику», с помощью объяснения научных методов и доказательства несостоятельности псевдонаучных. Кроме того, здесь есть множество интересных примеров этимологии слов русского языка. Зализняк- не просто великий лингвист, но и отличный писатель- вся книга написана просто и ясно, не без юмора.

Очень интересная, но в тоже самое время сложная книга. И книга эта скорее для профессионалов. Её переиздали. Это сборник статей, посвященных любительской лингвистике. Андрей Зализняк изложил всё чётко и структурировано. Это внимательное чтение, медитативное, с карандашом. Очень полезное чтение, местами даже остроумно. Книгу рекомендую. Читать сложные книги иногда полезно.

Очень хотела прочитать и взялась за книгу сразу после покупки. Не разочарована, хотя филологом не являюсь. Очень люблю русский язык как любитель (простите за тавтологию), и эта книга – вот просто для меня! Легко и доступно написанный текст, но при этом абсолютно научный. Помимо полемики с ненаучными лингвистами, в издании есть очень интересная статья о Велесовой книге. Отличное чтение!

Андрей Анатольевич Зализняк - фигура практически культовая в российской филологии. Он был уникальным знатоком русского языка в разные эпохи. Именно он долгое время был главным "переводчиком" новгородских берестяных грамот. В этой книге автор доказательно, аргументированно и доступно объясняет несостоятельность псевдоисторико-лингвистических потуг адептов так называемой новой хронологии.

Именно эта небольшая книжечка, купленная в результате короткой вспышки интереса к лингвистике, стала лучшей рекламой ежегодных лекций Андрея Анатольевича Зализняка о находках и анализе берестяных грамот. Хотя я не лингвист и не археолог! Сама книга, как уже говорили другие читатели, в основном строится как ответ на измышления и фальсификации некоторых лингвистов-любителей, однако от этого она нисколько не теряет ценности как самостоятельное произведение.

Книга выдающегося ученого-лингвиста привлекла мое внимание, хотя изначально искала его работы по новгородской берестяной грамоте. В основном построена она на критическом оппонировании автору так называемой "новой хронологии" А. Фоменко (который в книге проходит для краткости под инициалами А.Т.Ф.) и его заблуждениям относительно происхождения слов. Всегда было любопытно, откуда то или иное слово к нам пришло, тем более с точки зрения официальной лингвистики. И объяснения Андрея Зализняка более чем убедительны.

Мне книга очень понравилась, это отличный вариант для восполнения пробелов школьного филологического образования, причём намного интереснее написанных сухим формальным языком учебников. Автор раскрывает особенности научного подхода к этимологии просто и интересно, с долей юмора и иронии.

Чудесная книга, достойное издание! Понравится как профессионалам, так и интересующимся лингвистикой людям. Всегда удивляет, почему люди, не разбирающиеся в какой-то науке, позволяют себе так смело рассуждать о ней - как делают это псевдолингвисты (тут более крепкое словцо просится на язык). Никому же не придёт в голову доверить своё здоровье псевдоврачу, которому "кажется", что надо лечить вот так. Но если речь заходит о языке и лингвистике, так каждый второй "профессионал". С невежеством надо бороться, даже если его несут в массы академики! Точнее: особенно, если его несут в массы академики((