Алексей Викторович Марков

Классная книга об экономика, написанная "хулиганским" языком!

Первая часть книги создает впечатление что тебя просто посвятили в исторический экскурс, не давая никакой полезной информации, но вот вторая и третья часть уже дают какую никакую информацию. Некоторые темы все равно остаются невнятными, а также перед прочтением лучше уж знать хотя бы немного разные понятия. В целом книга просто нормальная, полезную информацию вынести можно

Увидел этого автора на ютубе, решил почитать, оказалось вполне полезной книгой, хотя название сильно отталкивало, слог автора излишне приземленный в плане подачи материала, но сама информация в книге реально полезна, она практически применима и мотивирует на достижение финансовой независимости.

Книга написана хорошо, доступно, читается легко. Однако, с моей точки зрения, она всё-таки не подходит для человека, который совсем не разбирается в экономике. Уже в первых главах появляются некоторые термины с не вполне очевидным значением, которое автором не разъясняется и которое приходится дополнительно гуглить. Многие обязательные темы не освещаются. Создаётся впечатление, что книга написана не для всех, а главным образом для начинающих трейдеров и прочих подобных товарищей. В целом советую, но с учётом указанных особенностей.

Очень заинтересовал автор, поэтому решила приобрести данную книгу. Подача Маркова оказалась достаточно интересной и нескучной: повествование ведется в юмористической манере. Автор простым языком попытался объяснить, что представляет собой экономика (что это такое и с чем её «едят»). Качество страниц обычное, обложка приятная на ощупь (но не софт тач, что хорошо). Смело могу сказать, что книга понравилась!

Качество оформления (броская, вызывающая), листов (белые, приятные) и печати (лайк Ульяновскому дому печати): 5 из 5 баллов! Книга спорная по стилю написанию (поэтому снимаю балл), но полезная по содержанию. Не понравилось то что в первой части книги автор чересчур заигрывается с сомнительными ("быдло") шутками. Понравилось, что охватывается большой пласт вопросов экономики (в части "биржи" за основу берется рынок США), есть доходчивые объяснения. В целом всё написано доступным языком. Несмотря на то что книга толстенькая и увесистая, читается легко. Школьникам не советую, но для студентов и старше будет полезно.

На книгу с необычным названием "Хулиномика" наткнулась случайно в магазине. Заинтересовалась описанием, что это экономика простыми словами. Экономика всегда казалась наукой скучной, но прочитав книгу, мнение изменилось. Здесь экономика описана на столько простыми словами, что даже самый далёкий от экономики человек поймет о чём речь. И да, я полюбила экономику! Рекомендую к прочтению

Разговор в бане о экономике Общее впечатление о книги-сумбур.Автор перескакивает с темы на тему,лишь поверхностно описывая каждую из них.К тому же необходимо обладать определенными знаниями с области экономики и финансов,иначе можно потерять нить повествования.Ощущение,что автор просто хотел поделится какими-то своими размышлениями в свободной непринужденной форме

Для хуторян и сидельцев книга очень актуальна. Задача полезного вложения денег в инвестиции ценных бумаг, а не в бухло и наркоту стоит в РФ крайне остро. Матери в сельских поселениях говорят спасибо Алексею Маркову. Ихние детки (лексика Лёши), в лице нонешних аграриев, имеют не хило бабла пропадающего в туне, а могло бы РАБОТАТЬ обращаясь в специфической среде фондовых рынков как бы вполне законно, принося отложенный, на перспективу, доход на волне бурного развития местных агрокомплексов и фермерских хозяйств. Почему как бы? Вопрос политэкономии. Дело в том, что "РАБОТА" денег посредством обращения - это по сути всего лишь финансовая операция без затрат ТРУДА и создания полезных вещей, которая признаётся условно полезной в обход классического определения пользы. По идее, согласно второму началу, работа считается полезной если она зависит от площади замыкания рабочего цикла и не зависит от формы пути. И тут проблемка. Чтобы отличать пользу и вред надо знать высшую математику и логику потому, что функция покрывающая площадь это, на минуточку, интеграл, а покрывающая путь, - дифференциал. Кроме того, отличать пользу и вред нужно в соответствии с логикой причинно-следственных связей в рамках существующих финансовых рынков, а с причинами и следствиями тоже не всё так просто потому, что все причины (как доказал Г. Леюон) - суть ЛОГАРИФМЫ следствий. Поэтому политэкономия и преподаётся после курса матанализа. Более того, РАБОТА денег, по Марксу, зависит именно от формы пути, что не совсем согласуется с концепцией права и тем не менее финансисты очень хотят, чтобы доход полученный не от затрат ТРУДА, а от финансовых операций тоже считался ЗАРАБОТАННЫМ. Это уже проблема диалектики. Ведь государству, хоть и правовому, всё равно нужны кредиты, безнал и прочие финудобства. Диалектически, все как бы понимают, что по понятиям, текущие взаиморасчёты, накопления и долги основаны не на праве, а на требованиях платежа. Это что, хулиганство? Ну, как бы, да! Поэтому автор и называет всё это ХУЛИНОМИКОЙ. Вспомните Мавроди и МММ.