Шамиль Шаукатович Идиатуллин

Простенький незамысловатый детектив. Тот случай, когда аннотация к книге более остросюжетная и захватывающая, чем сама книга. Все действующие лица - невнятные и картонные. Расследование, по большей части, представляет собой изучение архивных статей журнала. К достоинствам данного произведения можно отнести то, что читается книга легко и быстро, не перегружена описаниями, но вот стоит ли тратить время на прочтение - большой вопрос.

Двоякое впечатление от романа после прочтения. Сюжет вроде интересный, присутствует саспенс, за героев действительно переживаешь, потому что главный злодей находится очень близко и может вот-вот нанести удар, да и к тому же такой психопат, что можно ожидать вообще чего угодно. Но в то же время, ПОЧЕМУ он такой, нам неясно. Он злодей априори. Хотя если повествование местами ведётся от его лица, нам бы хотелось знать, а с чего вдруг он стал убийцей. Но это в тексте не раскрывается, а очень жаль. Главная героиня приятная, ей симпатизируешь, за нее переживаешь, но в то же время окружающая действительность и люди вокруг показаны так кособоко и криво, что никому, кроме героини, и переживать не хочется, какие-то все намеренно гадкие и мерзкие. Финал скомканный, будто автор его на коленке дописывал. А послевкусие от прочтения по итогу какое-то гаденькое, вспоминать о романе неприятно.

Первое знакомство с данным автором прошло великолепно.

Двоякое какое-то впечатление осталось после прочтения книги. Вроде динамичный психологический триллер про маньяка, а вроде и очень много вопросов к сюжету. Что это за маньяк такой неуловимый, который убивает на улице в людном месте, а его никогда никто не видит, полиция вроде что-то делает, но ничего не меняется, буксует на месте. Если не относиться к сюжету серьёзно, то вполне захватывающая история, не скучная, на пару вечеров, но вопросов остаётся много.

Мне жаль потраченных денег. Я люблю детективы, но здесь его как такого нет. Убийца сам обнаруживает себя, скажем так. Никакого расследования, никакой истории: почему так произошло, как он к этому пришел? Автор будто не доработал историю. Мне не хватило полноты сюжета. Остались вопросы. Конец какой-то сжатый, сумбурный. Будто автор писал-писал, а потом понял что устал и решил быстро все закончить как придется.

С самого начала описания ,скажем так, неудобно было подстроиться под текст автора. То, что встречались "непечатные" слова не делало хуже диалоги, а только больше передавало накал эмоций героев. Автор специально путает мысли о настоящем маньяке. Описания преступлений непонятно по каким критериям выбраны. В целом прочитала с удовольствием, но некоторые моменты, на мой взгляд, были лишними.

Как по мне, то это лучшая книга автора. Триллер настоящий, держите в напряжении до последних строк. Написано так реалистично, что некоторые эпизоды читать страшно, ну или я такая впечатлительная. Но проверять заперта ли дверь, вы точно будете. Сюжет интересный: в архиве редакции одного журнала (где спустя много лет, срочно решили издать новый номер) девушка-редактор находит рукопись, в которой автор описал несколько убийств. Этот были реальные убийства. Преступник знает, что рукопись найдена, знает, кто ее читал.

Сразу скажу, что книга понравилась. Но ожидала я, не знаю почему, аннотацию то читала, не сложный, современный детектив. Получила прям крайне напряжённый, очень жёсткий сюжет. С первых страниц книга читателя легко и динамично, затягивает прям по щелчку, но дальше сюжет идёт так динамично и напряжённо, что волосы шевелятся и бросить никак))) ну потому что чем же закончится!. Рекомендую!

Добрый вечер. эта книга не на один вечер. читаю её, придётся поработать мозгами, если вас интересует не просто просматривание буковок, А желание разгадать загадку, представь себе настоящим следователем точка да, это высокая интеллектуальный сюжетный детектив, сразу после прочтения не получится точка очень атмосферно прописано герои, создаётся впечатление что ты присутствуешь при настоящем расследовании.