Отзывы на произведение: Улисс. [Роман. В 2 т.] Т. II

Это буквально больно читать, книга как подборка идеальных фраз, буквально глаза плавятся. Я буквально не могла понять что я только что прочитала.
Я понимаю хвальбу от мировых литературных критиков которые действительно понимают и разбираются в литературе, но я не они)) и мне было очень тяжело, я дальше половины не смогла прочесть, мне казалось я схожу с ума и решила не мучаться

Если очень кратко: Это как заблудиться в сумасшедшем литературном парке развлечений. Первая половина книги — это просто разминка, а вот вторая — это самые крутые и страшные американские горки, где каждая глава — это новый, совершенно безумный аттракцион.

О чем эта часть?
Двое главных героев, Блум и Стивен, бродят по ночному Дублину, наконец встречаются, разговаривают, и Блум возвращается домой к жене Молли. Вся суть — не в сюжете, а в том, КАК это написано.

– Эмоциональная встреча,
– Чувство достижения,
– Знаменитый финал.

– Очень сложно для понимания,
– Утомительно,
– Много «лишнего».

Я всегда считал, что чтение «Улисса» больше похоже на посещение художественного музея, чем на чтение книги. Это произведение — постмодернистский шедевр, состоящий из многогранных внутренних монологов, перемежающихся драматическими событиями, которые укладываются в один день путешествия. Однако «Улисс» очень сложен, и местами мне приходилось возвращаться к нему снова и снова, чтобы понять, о чём идёт речь. «Улисс» — не самое приятное чтение, и он не для слабонервных.

Просто ужас конечно как трудно читать эту книгу, ну просто не за что зацепиться, такое ощущение что слова расплываются перед глазами и хотя ты их читаешь, не можешь вникнуть в смысл. Понятно что здесь показан поток человеческих мыслей, и это мог написать реально талантливый человек, но произведение конечно не для развлечения, больно мозги от него кипят. Интересно, но ничего непонятно.

"Улисс" хотелось прочесть как один из лучших романов 20 века. Ахматова сравнивала эту книгу с постепенно проявляющейся фотографией. И это действительно так. Если читать роман урывками, картина не складывается. Он кажется слишком прозаичным. Там как будто ничего особенного не происходит. Но если всё больше погружаться в повествование, то начинаешь ощущать эту атмосферу смешения времён и культур. Возможно, в студенчестве его читать рановато (как и "Войну и мир" в школе). Лучше прийти к "Улиссу" с определенным багажом опыта.

Большое число лит. приемов, которые определили развитие современной литературы.

Незанимателельность. Отсутствие динамики. Политически малопонятный ныне контекст.

Множество отсылок, огромное количество загадок, которые так и остались без ответа. Многослойное нарочито выверенное до блеска произведение, заставившее поломать головы ни один десяток литераторов, профессоров и других умнейших людей планеты, а куда уж мне до этих светил... Видимо, поэтому мне и не удалось насладиться этим наслоением образов в этой истории об одном дне из жизни города.

-

-

Долго не брался за книгу из-за объема, но по совету одного книжного блогера решился все-таки превозмочь себя и не прогадал. Местами было трудно читать, местами скучно, временами хотелось закрыть книгу и оставить ее до лучших времен и, к счастью, не сделал этого. Слог писателя менялся от суховатого повествования событий до изысканного описания чувств персонажей. Я бы сказал, что именно этот контраст удерживал меня за прочтением книги. Получить наслаждения от чтения не смог, но и не разочаровался.

-

-