Отзывы на произведение: Дорога к рабству

Эту книгу должен прочитать каждый, кто не хочет проснуться в тоталитарном обществе. Хайек еще в 40-х годах описал механизм, по которому благие намерения и желание "всеобщего блага" ведут прямиком к диктатуре. Читается как предупреждение, от которого мурашки по коже, особенно когда смотришь на современные новости. Язык не самый простой, но смысл того стоит. База для понимания того, почему свобода важнее безопасности.

Очень важная к прочтению книга, которая затрагивает важнейшие вопросы свободы личности, экономики и их соотношения. Сама книга выполнена из хороших и плотных листов, печать отличная, нигде не видел ни малейшей проблемы или непропечатки. Обложка мягкая, но не создает затруднений при чтении. Шрифт отличный, не очень мелкий и удобно читать

- содержание
- размер шрифта
- качество печати

Фридрих Хайек пишет, что путь коммунизма и социализма приводит к рабству по всех его проявлениях. Отчасти можно что-то подчеркнуть для себя в этой книге, но здесь, я считаю, по заказу этого автора полностью уничтожили идеи социализма и коммунизма в угоду выгодной западу капитализма, что мол при нем люди свободнее, трава зеленее и небо ярче. Глубокое заблуждение

К прочтению в качестве ознакомления с противоположным мнением

Я, честно, не очень хорошо разбираюсь в истории, политике, экономике и философии. Но не смотря, на узкий круг своих познаний в некоторых сферах, решила приобрести для себя что-то необычные (не читала раньше подобные книги). Так вот, для меня книга сложная, приходилось постоянно останавливаться, что понять суть написанного. Но в большинстве случаев, я была в шоке и в ужасе от мыслей атвора, ведь настолько все взаправду, и ничего практически не изменилось за 100 лет

Это одна из самых аннотируемых мной книг! Эта книга - пример того, что, во-первых, в истории все повторяется, а во-вторых, что что-то изменить не так просто, как кажется со стороны. Многое встало на свои места. Книгу рекомендую всем и каждому, кто хочет мыслить критически и хочет понимать, почему многие вещи сейчас происходят именно так и почему это не меняется, даже если это кажется неправильным

Марксисты – вслед за Лениным и его книгой «Империализм как высшая стадия развития капитализма» – утверждают, что монополизация – это фатальный, объективный закон рынка: крупная рыба пожирает мелкую. Единственный выход, по их мнению, – передать все монополии и контроль над экономикой государству (Госплану). Хайек в своей книге убедительно показывает, что это глубокое, чудовищное заблуждение. На самом деле монополии возникают… из-за тайных соглашений между бизнесом и прямой поддержки со стороны государства. Пример – лоббирование протекционизма со стороны монополистов, чтобы закрыть рынок от иностранных конкурентов. У монополистов и государства существует негласный контракт: например, Минюст США закрывает глаза, а Big Tech (Twitter и Ко) осуществляют мягкую цензуру в соцсетях и сотрудничают со спецслужбами. Так каков же выход? Национализировать все монополии, железные дороги, нефть и проч.? Нет; это будет откровенным самоуб..йством для общества. Когда монополистом становится само государство, оно сосредоточивает в своих руках всю экономическую власть и политическое насилие. Частую монополию вы можете бойкотировать, можете подать на них в суд, устроиться на работу к конкурентам.

Эта книга… отрезвляет. Трудно в одной рецензии адекватно изложить все идеи автора. Остановлюсь на самом неожиданном и шокирующем открытии. Есть известная дихотомия: красные – это крайне левые, коричневые – крайне правые. Хайек опровергает эту ложную дихотомию: они – не противоположности, а братья-близнецы, вышедшие из одного социалистического лона. Марксисты возразят и сошлются на известный тезис, согласно которому коричневое движение – это открытая диктатура «наиболее реакционных, наиболее шовинистических… элементов финансового капитала». Это не так. Коричневые – это те же социалисты; просто они избавились от демократических иллюзий Маркса. В той же Германии в 30-е годы красные и коричневые убивали друг-друга не потому, что они были метафизическими врагами; они боролись за одного и того же разочарованного, уставшего обывателя, который хотел, чтобы сильная рука решила все проблемы. В сущности это «спор еретиков». Что у красных, что у коричневых одно божество (тоталитарное государство), один храм (партия), одни методы (насилие), но разные иконы (у красных – класс, у коричневых – нация). Но оба они ненавидят свободомыслящего человека, который не вписывается в их бесклассовое общество или «чистоту» расы.

ля меня главным плюсом стало то, что книга читается буквально на одном дыхании без всяких усилий. Автор не грузит читателя лишними терминами или бесконечными описаниями природы на десять листов. Все события развиваются четко, логично и при этом держат в легком напряжении до самого конца. Я получила огромное удовольствие от стиля написания, очень живой и современный язык. Концовка порадовала, хотя я до последнего думала, что все закончится иначе

Рекомендую книгу всем, кто интересуется историей политических идей. Небольшой формат идеально подходит для того, чтобы носить книгу с собой. Погружаешься в аргументацию Хайека о том, как государственный контроль неизбежно ведет к тоталитаризму и подавлению свобод, с первых же глав

удобный формат, легкий вес книги, доступный перевод

мягкая обложка, очевидно, портится со временем. Но это осознанный выбор

Знаковая работа экономиста, нобелевского лауреата, защитника и теоретика свободного рынка Фридриха Хайека

Интересная работа, легко читается, почти как научпоп, а не серьёзное исследование. Хайек защищает свободный рынок, конкуренцию и демократию, показывая, что плановая централизованная экономика с жёстким планированием ведёт к уменьшению свободы общества. Интересно, что Хайек прожил достаточно долго, чтобы увидеть развал Советского Союза и убедиться в эмпирическом подтверждении своих слов

Пришел, забрал, победил. Открыв оглавление сразу понятно - надо брать. Фундаментально. Конечно, для неподготовленного ума будет непонятно, но в целом если есть понимание истории и политологии ( хотя б чуть чуть) - смело можно брать. Редко читаю предисловие, но тут стоит прочитать его, спойлирить не буду, но к разным издания стоит прочитать, есть там интересная информация

Интересная политологическая работа выпущенная в рамках противоборства теорий государственных идеологией в 20 веке

Политическая работа Фридриха Хайека о дороге к рабству при выборе социалистического пути носит собой пропагандистски левый взгляд на проблему построения соответствующего государства в рамках СССР, Германии и теории построения такового в условиях иных стран. Полезно к изучению в рамках иного, "либерально-демокоатического" взгляда на отмеченную тему.

Автор, будучи опубликованным в 1944 году, по ходу книги удивляется реализации на практике, ранее неоднократно заявленным теоретиками и практиками социал-коммунистической теории, аспектами таковых государств, что вызывает недоумение и сомнение в том, что Хайек изучал теорию марксизма-ленинизма, раз удивляется, например, установлению диктатуры при построении социализма (коммунизма) в отдельно взятой стране

Книга, написанная в 1944 году, в разгар войны, является по истине выдающимся трудом. В этой книге Фридрих Август фон Хайек конструктивно критикует социалистический строй, обьясняет: почему такой строй всегда ведёт к диктатуре власти и является заведомо проигрышным.
Объективность суждений, а также аргументация приведённая Хайеком вызывает доверия.

Объективность аргументов, изложенных в книге.

Ключевой труд о цене государственного планирования. Автор убедительно доказывает: отказ от свободного рынка и индивидуальной ответственности неизбежно ведёт к тоталитаризму. Книга ошеломляет актуальностью, особенно главы о верховенстве права. Обязательна для всех, кто интересуется политической философией. Ах да, забыл сказать, саму книги я ещё не дочитал)

Книгу точно должен прочитать каждый. Автор очень подробно разбирает вопросы экономики, общества, политики. Резко критикует социалистический строй и очень подробно объясняет почему. Каждую свою позицию автор очень подробно обосновывает, поэтому книга читается легко и понятно, несмотря на то, что темы очень серьезные и сами по себе не однозначные.

Серьезная литература, написанная понятным языком для широкого круга читателей

Нет

Книга, конечно, тревожная и очень спорная, но цепляет именно этим. Нравится мысль, что благие идеи контроля и всеобщего порядка могут незаметно привести к потере свободы. После неё начинаешь иначе смотреть на личный выбор и другие аспекты современной жизни. Ну и издание эксклюзивный классики как всегда красиво встало на полочку. Рай для коллекционера. +перевод хороший

Автор высказывает мнение о политике и экономике общество. Много критики тоталетрарного режима и его правления. С одной стороны эта книга помогает критически мыслить и смотреть на мир без "розовых очков", с другой стороны не каждый поймёт идеи этого писателя.

Качество печати, любимая серия книг. Понравился автор и его критика и повествование.

Вроде бы их нет для меня.

Классический либерализм. Произведение является ярчайшим примером принципами "благими намерениями проложена дорога в ад", ведь именно благие намерения приводят к тоталитаризму.
Очень понравилась главная идея - плановая экономика уничтожает свободу личности и экономическое развитие.
Читается сложновато из-за большого количества абстракций и старых ссылок.

Фридрих Хайек некоторыми не совсем непредвзятыми авторами считается "поп-экономистом", но эта книга несмотря на то что написана простым языком, все же очень глубока. Всегда интересно читать полемиста и Хайек в этом смысле прекрасный полемист. Хорошие примеры, большое разнообразие фактов из многих областей науки и жизни наполняют книгу и превращают почти в энциклопедию.

много

нет

Я очень люблю открывать для себя что-нибудь новенькое. И эта книга отлично вписывается в данную концепцию. Было интересно ознакомиться с авторским взглядом на подход к созданию государственной/общественной системы в гармоничном сочетании всех процессов (планирование, монополизация, отказ от свободы экономического выбора и тп). Невозможно не согласиться с выводами о необходимости присутствия конкуренции в нашей жизни в целях открытия пути к более гибкой системе существования.

Изложение позиции автора

Не выявил