Скандальная книга скандального историка и журналиста Евгения Понасенкова. Автор, известный своей эксцентричностью, отважно выступает против официальной исторической науки, опровергая истины, известные нам со школы. И все это только на основе архивных документов, мемуаров и писем современников. Мы ничего не знаем об этой войне. Вся правда - в книге Понасенкова.
Первая научная история войны 1812 года. Третье издание
Купили более 2 700 человек
Описание и характеристики
- Тип обложки Твёрдый переплёт
- Кол-во стр. 896
- Вес 1590 г
- Издательство АСТ
- Серия Скандалы истории
- Автор Евгений Николаевич Понасенков
- Тип бумаги офсет
- Размер 4.8x17.4x24.2
- ID товара 2776209
- ISBN 978-5-17-120818-9
- Возрастное ограничение 18+
Отзывы на это издание
Сначала новые
Эта книга лучшее познание устройства мира и понимания сути конкретных событий в определенных промежутках времени. 4000 с лишним сносок, огромное кол-во ссылок на материалы ведущих ученых мира. Картины, приятные карты, эстетическое развитие. Объяснение научной концепции и сути данных событий. Книгу точно стоит купить, всем кто хочет разобраться какую «Русь» мы потеряли
Прочитав данное произведение, мне захотелось написать данный отзыв. Я, как начитанный человек, изучающий историю и множество других сфер жизни человека могу дать оценку данной книге.
Плюсы
Вид книги, обложка, шрифт, чернила, иллюстраций сделанны качественно. Во время и после прочтения, книга осталась в исходном состояний, без стертостей, поломов и т.д.
Содержание книги интересное, красиво написано, хорошим языком. Все приведённые факты, цитаты, подписанны сносками на документы и авторов.
Содержание книги интересное, красиво написано, хорошим языком. Все приведённые факты, цитаты, подписанны сносками на документы и авторов.
Минусы
Для мало начитанных людей книга, может показаться тяжёлой и скучной, ведь используются старинные слова и сложно сформулированные предложения, но для меня не является минусом, так как помогает расширить словарный запас и речь.
взял из любопытства потому что это тот самый “другой взгляд” на 1812 который все обсуждают
читается местами как лекция, местами как стендап, местами как спор в комментариях где никто не хочет уступать
много уверенности в каждой фразе, иногда даже слишком, но в этом и прикол
после прочтения начинаешь смотреть на школьную версию истории с прищуром и лёгким недоверием
не скажу что со всем согласен, но как минимум скучно не было вообще
короче книга которая больше про позицию и подачу чем просто про даты и события
читается местами как лекция, местами как стендап, местами как спор в комментариях где никто не хочет уступать
много уверенности в каждой фразе, иногда даже слишком, но в этом и прикол
после прочтения начинаешь смотреть на школьную версию истории с прищуром и лёгким недоверием
не скажу что со всем согласен, но как минимум скучно не было вообще
короче книга которая больше про позицию и подачу чем просто про даты и события
Уже третий вариант "Первой научной истории" по Евгению Понасенкову. По сути аналогичен предыдущим изданиям, то есть, тезисы автора о вине России и лично императора Александра Первого в развязывании войны изменениям не подверглись. Добавлен небольшой раздел - полемика с конкурентом автора на получение французского гранта. В определенной степени есть конечно улучшения - то есть, графика - подписи к ней, но как была книга очевидным продуктом пропаганды, так и осталась. Не могу ее рекомендовать, особенно молодёжи.