Евгений Николаевич Понасенков

Уже третий вариант "Первой научной истории" по Евгению Понасенкову. По сути аналогичен предыдущим изданиям, то есть, тезисы автора о вине России и лично императора Александра Первого в развязывании войны изменениям не подверглись. Добавлен небольшой раздел - полемика с конкурентом автора на получение французского гранта. В определенной степени есть конечно улучшения - то есть, графика - подписи к ней, но как была книга очевидным продуктом пропаганды, так и осталась. Не могу ее рекомендовать, особенно молодёжи.

Потрясающая книга, автор очень интересный человек, который открывает глаза на многие вещи

Брал не потому, что там какие то прямо чёткие исторические неискажённые факты, я уже знал что из себя представляет мистер Понасенков и его творчество, поэтому хотел просто посмеяться) Столько самодовольства, бахвальства собственным умом вы не встретите нигде, кроме этой книги, потому что автор само воплощение эгоизма. Эту книгу разбирали много раз и все давно уже знают что он ссылки вставил просто для большего авторитета, порой по нескольку раз Всем тем, кто читает эту книгу серьёзно - сочувствую. Тем же, кто хочет почитать "записки сумасшедшего" в формате псевдоисторического исследования с офигительными историями одна лучше другой - добро пожаловать

Весёлая книга за счёт шаловливого слога автора: желчь, грязь, которая так и изливается из автора на страницы этой книги в сторону своих "коллег" по цеху, что уже не соответствует академическим представлениям. С точки зрения исторической достоверности браться за утверждения, что исключительная ложь или первая правда не буду, так как да, ссылки есть, насколько они достоверны — вопрос другой, чем автор себя хорошо обезопасил каждый раз говоря: "А вот вы сами сходите, да почитайте". По сути этой фразой он делегирует всю ответственность читателю. а не автору, что, конечно, вопиющая пошлость. Это уже совесть автора, а не читателя. "Чтиво" провокационное, поэтому вызывает интерес. Читать можно, но порой скука накатывает, а затем сменяется бодрым восклицанием авторского примечания.

Покупая эту книжонку я рассчитывала на получение исторической справедливости. Государственная позиция на тему Отечественной войны преследует свою повестку, однако в данном "труде", получила только высокий эльфийский слог, пикантные подробности личной жизни Луизы и стоимость духов (золотому яблоку и не снилось, примечание моё, B.) и плачи Ярославны на тему грантов. Вспоминая выставки в Монако и список донатов, легко критиковать "крепостных" за нежелание умирать от голода. В сухом остатке имеем абсолютно неангажированный крик души пубертатной язвы. Удачи Вам в борьбе с ветряными мельницами, малоуважаемый Маэстро.

В целом, книга Е. Понасенкова является заметным явлением в историографии и представляет интерес для всех, кто интересуется историей войны 1812 года. Она заставляет задуматься над многими вопросами и предлагает новые подходы к изучению этого сложного и значимого периода в истории России. Несмотря на дискуссионность ряда положений, труд заслуживает внимания как серьезный вклад в научное понимание событий двухсотлетней давности.

Наконец-то мои руки добрались до этой шедевральной научной работы. Книга просто изумительная , начиная от обложки , ее оформления , страниц , текста и иллюстраций и заканчивая самим содержанием. Книга не оставит равнодушным никого , идеально подходит как подарок. Очень рад , что она оказалась в моей коллекции книг и по праву считаю ее одной из лучших в ней , а так же одной из лучших начнут работ по истории .

Книга неоднозначная. С одной стороны, автор привёл внушительный список исторических доказательств на основе реальных документов, провёл недели в архивах, выискивая эту информацию, казалось бы, труд должен вызвать бурления в научных кругах и пересмотр как минимум позиции официальной доктрины. Но с другой стороны, та злоба, снобизм и спесь, что льются на читателя книги от страницы к странице не добавляют тексту очков в его пользу. Скорее, это отталкивает и такое поведение автора вызывает бурю эмоций и споров. Создаётся впечатление, что Е.Н. делал это намеренно, дабы интерес к печатному изданию повышался по мере конфликтов, возникающих на фоне обсуждений.

Отличный именно историко-приключенческий роман, который к научной истории не имеет абсолютно ничего общего. Как я думаю это однозначно хорошая покупка с которой не прогадал, давно я так не смеялся от такой концентрации остроумия и разных смешных фактов в книге. Могу сказать одно, браво Маэстро.