Евгений Николаевич Понасенков

Эта книга лучшее познание устройства мира и понимания сути конкретных событий в определенных промежутках времени. 4000 с лишним сносок, огромное кол-во ссылок на материалы ведущих ученых мира. Картины, приятные карты, эстетическое развитие. Объяснение научной концепции и сути данных событий. Книгу точно стоит купить, всем кто хочет разобраться какую «Русь» мы потеряли

Прочитав данное произведение, мне захотелось написать данный отзыв. Я, как начитанный человек, изучающий историю и множество других сфер жизни человека могу дать оценку данной книге.

взял из любопытства потому что это тот самый “другой взгляд” на 1812 который все обсуждают читается местами как лекция, местами как стендап, местами как спор в комментариях где никто не хочет уступать много уверенности в каждой фразе, иногда даже слишком, но в этом и прикол после прочтения начинаешь смотреть на школьную версию истории с прищуром и лёгким недоверием не скажу что со всем согласен, но как минимум скучно не было вообще короче книга которая больше про позицию и подачу чем просто про даты и события

Уже третий вариант "Первой научной истории" по Евгению Понасенкову. По сути аналогичен предыдущим изданиям, то есть, тезисы автора о вине России и лично императора Александра Первого в развязывании войны изменениям не подверглись. Добавлен небольшой раздел - полемика с конкурентом автора на получение французского гранта. В определенной степени есть конечно улучшения - то есть, графика - подписи к ней, но как была книга очевидным продуктом пропаганды, так и осталась. Не могу ее рекомендовать, особенно молодёжи.

Потрясающая книга, автор очень интересный человек, который открывает глаза на многие вещи

Брал не потому, что там какие то прямо чёткие исторические неискажённые факты, я уже знал что из себя представляет мистер Понасенков и его творчество, поэтому хотел просто посмеяться) Столько самодовольства, бахвальства собственным умом вы не встретите нигде, кроме этой книги, потому что автор само воплощение эгоизма. Эту книгу разбирали много раз и все давно уже знают что он ссылки вставил просто для большего авторитета, порой по нескольку раз Всем тем, кто читает эту книгу серьёзно - сочувствую. Тем же, кто хочет почитать "записки сумасшедшего" в формате псевдоисторического исследования с офигительными историями одна лучше другой - добро пожаловать

Весёлая книга за счёт шаловливого слога автора: желчь, грязь, которая так и изливается из автора на страницы этой книги в сторону своих "коллег" по цеху, что уже не соответствует академическим представлениям. С точки зрения исторической достоверности браться за утверждения, что исключительная ложь или первая правда не буду, так как да, ссылки есть, насколько они достоверны — вопрос другой, чем автор себя хорошо обезопасил каждый раз говоря: "А вот вы сами сходите, да почитайте". По сути этой фразой он делегирует всю ответственность читателю. а не автору, что, конечно, вопиющая пошлость. Это уже совесть автора, а не читателя. "Чтиво" провокационное, поэтому вызывает интерес. Читать можно, но порой скука накатывает, а затем сменяется бодрым восклицанием авторского примечания.

Покупая эту книжонку я рассчитывала на получение исторической справедливости. Государственная позиция на тему Отечественной войны преследует свою повестку, однако в данном "труде", получила только высокий эльфийский слог, пикантные подробности личной жизни Луизы и стоимость духов (золотому яблоку и не снилось, примечание моё, B.) и плачи Ярославны на тему грантов. Вспоминая выставки в Монако и список донатов, легко критиковать "крепостных" за нежелание умирать от голода. В сухом остатке имеем абсолютно неангажированный крик души пубертатной язвы. Удачи Вам в борьбе с ветряными мельницами, малоуважаемый Маэстро.

В целом, книга Е. Понасенкова является заметным явлением в историографии и представляет интерес для всех, кто интересуется историей войны 1812 года. Она заставляет задуматься над многими вопросами и предлагает новые подходы к изучению этого сложного и значимого периода в истории России. Несмотря на дискуссионность ряда положений, труд заслуживает внимания как серьезный вклад в научное понимание событий двухсотлетней давности.