Анатолий Тимофеевич Фоменко

Книга весьма и весьма интересная, но и в тоже время спорная, многие выкладки авторов входят в серьезное противоречие с общепризнанными положениями и утверждениями официальной науки, но в тоже время в них есть и какие-то зерна которые заставляются задуматься и кое-что поставить под сомнения. Авторы пишут интересно и даже с каким-то задором, книга явно не оставит читателей равнодушными и уж как минимум развлечет.

Ряд антинаучных аспектов книг этой серии был неоднократно разобран профильными специалистами из разных научных областей (история, астрономия и др.). Но книг много, а специалистов, желающих потратить время на полноценный разбор – мало, ведь на качественное развенчание мифов нужно потратить на порядок больше времени, чем на их генерацию. Надо признать, что написана книга очень забористо и может вызывать неподдельный читательский интерес. На мой взгляд, ценность издания в том, что на нем можно проверить собственные знания и способности к анализу и критическому мышлению. Далеко не все тезисы были разобраны в сети, поэтому интересно что-то разобрать и развенчать самому.

Вот уж кто достоин по настоящему нобелевской премии

Не понимаю почему это печатают

Очередная книга академика А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского из серии «Как было на самом деле» подробно описывает три исторические битвы: Ледовое побоище, Куликовскую битву и войну с Казанью с точки зрения новой хронологии. Концентрировано собраны и представлены факты, данные из различных источников, подтверждающие гипотезу авторов. В конце книги интересный отсыл к творчеству Булгакова из книги «Мастер и Маргарита», свидетельствующий о серьезном подходе автора к историческому материалу и работе с историческими источниками при написании романа. При любом отношении к исследованиям по Новой хронологии книга будет интересна в том числе подбором общеизвестных фактов и нескрываемых знакомых каждому элементов истории и литературы, которые в контексте Новой хронологии смотрятся по новому и дают совершенно непривычную картину всеобщей истории, подтверждая концепцию исторических событий авторов исследований по Новой хронологии.