Авторы исследуют основные мировые сказания, летописи, знаменитые исторические и литературные произведения с точки зрения Новой хронологии. В Великой Ордынской Империи XIV-XVI веков произошли три особо крупных сражения. Это Куликовская битва 1380 года, Ледовое Побоище XV века и война с Казанью 1552 года. Эти битвы оставили глубокий след в западноевропейских источниках. В эпоху Реформации, когда создавалась фальшивая скалигеровская история, летописные описания этих сражений, записанные в метрополии Империи, были перенесены (на бумаге) в отколовшиеся провинции Империи, где были объявлены "чисто местными, своими" событиями и "одеты в местные одежды". Например, в итальянские, французские, испанск
- -17%
Как было на самом деле. Три Битвы
Купили 864 человека
Описание и характеристики
- Тип обложки Твёрдый переплёт
- Кол-во стр. 352
- Вес 287 г
- Издательство АСТ
- Издательский бренд Жанры
- Серия Как было на самом деле
- Автор Анатолий Тимофеевич Фоменко, Глеб Владимирович Носовский
- Размер 2.4x13.5x20.5
- ID товара 2989169
- ISBN 978-5-17-155444-6
- Возрастное ограничение 16+
Отзывы
Сначала новые
Книга весьма и весьма интересная, но и в тоже время спорная, многие выкладки авторов входят в серьезное противоречие с общепризнанными положениями и утверждениями официальной науки, но в тоже время в них есть и какие-то зерна которые заставляются задуматься и кое-что поставить под сомнения. Авторы пишут интересно и даже с каким-то задором, книга явно не оставит читателей равнодушными и уж как минимум развлечет.
Плюсы
нормальное качество книги, шрифт, бумага, доступная цена.
Ряд антинаучных аспектов книг этой серии был неоднократно разобран профильными специалистами из разных научных областей (история, астрономия и др.). Но книг много, а специалистов, желающих потратить время на полноценный разбор – мало, ведь на качественное развенчание мифов нужно потратить на порядок больше времени, чем на их генерацию.
Надо признать, что написана книга очень забористо и может вызывать неподдельный читательский интерес. На мой взгляд, ценность издания в том, что на нем можно проверить собственные знания и способности к анализу и критическому мышлению. Далеко не все тезисы были разобраны в сети, поэтому интересно что-то разобрать и развенчать самому.
Надо признать, что написана книга очень забористо и может вызывать неподдельный читательский интерес. На мой взгляд, ценность издания в том, что на нем можно проверить собственные знания и способности к анализу и критическому мышлению. Далеко не все тезисы были разобраны в сети, поэтому интересно что-то разобрать и развенчать самому.
Вот уж кто достоин по настоящему нобелевской премии
Плюсы
Легко читается, большое количество фактов и подтверждений гипотез авторов; описаны известные исторические битвы. Но нужно конечно быть в теме этого научного исследования. Изучаю с 2002 года, ни осталось ни грамма сомнения в правильности гипотез, а с точки зрения хронологии - здесь как раз чистая наука и математика, а вот традиционная хронология ранее 16 века точно антинаука. Как скажу по тв про 3000 лет назад до н.э. - это реально теперь режет слух!
Антинаучно
Не понимаю почему это печатают
Плюсы
Нет
Минусы
Антинаучная книга, как и все остальные книги Фоменко и Носовского.