Сюсаку Эндо

Сильнейшее произведение: пронзительное, но без избыточного надрыва, лаконичное, но оставляющее мощное послевкусие. Это не просто история о злоключениях гайдзина в Токио, а чистая притча об Иррациональном Добре и Рациональном Зле, о Посланнике лучшего мира. Хотя влияние Достоевского ощущается в самих моральных дилеммах вроде "допустимо ли убийство даже самого плохого человека и даже ради восстановления справедливости", однако у меня возникли куда более отчетливые ассоциации с Булгаковым. Да, Гастон - это анти-Воланд; в обоих случаях в образе иностранца в грешный мир приходит некая сила, чтобы выступить "лакмусовой бумажкой" и оказать влияние; но если в Москву 1930-х приходит Зло Воздающее и взирающее на всех с саркастичной усмешкой, то в послевоенный Токио приходит Добро Всепрощающее во всей своей парадоксальности, будничности, неуместности и даже нелепости, чтобы в финале подарить... не хэппи-энд, но надежду на возможность чего-то лучшего. И робкую веру в общую небезнадежность планеты людей. Здесь есть моральные дилеммы Достоевского (без удушливой мазохистичности), утонченная ироничность Булгакова и поэтичность Сент-Экзюпери. В списке любимых книг пополнение.

Книга очень интересная. Сюжетная линия развивается динамично. Не покидало ощущение, что главный герой напоминает мне Мышкина у Достоевского. Стала интересоваться и выяснилось, что автор действительно в своем творчестве вдохновлялся Достоевским. Возможно и так, но книга получилась «светлая», местами грустная. Вызывала сопереживание, а значит проникла в душу.

Одна из самых странных книг этого года. Первая треть книги была действительно интересной, забавной, в ней прослеживался японский менталитет, противостояние азиатской и европейской культур, сама задумка была очень многообещающей. А затем начала происходить чертовщина, пошел в ход криминал, тема паломничества, какие-то философские замашки, но все еще было интересно, чем же все закончится. И вот, наступили последние 30 страниц, которые я, честно признаюсь, не дочитала. Поняла, что уже ничего не понимаю, что мне не интересно, чем же это все закончится. Я так и не поняла, для кого и про кого эта книга, и что хотел сказать автор. На любителя.

Как жить человеку, который не похож на других? У него свои взгляды на мир, ценности, духовная чистота и открытость. Но окружают его совсем не такие люди, им непонятны и чужды его проявления. А если человеку что-то незнакомо, оно скорее всего пугает или вызывает злость и раздражение. И прекрасный автор предлагает нам заглянуть в сердце такого доброго человека и попытаться найти в себе такие же качества и не дать себе ожесточиться.