Сирано де Бержерак

Решил ознакомиться со сборником "Классическая утопия", куда вошли главные труды четырёх авторов. И знаете, это оказалось любопытное чтение. Где люди представляли себе идеальный мир несколько веков назад.

Полезное чтение для любого образованного человека, интересующегося историей западной философии и гуманитарного знания в целом. В сборнике представлены, по сути, произведения-источники культурных кодов и вдохновения для антиутопий ХХ века и отдельных воплощённых социальных экспериментов. Первоисточники позволяют понять и некоторые особенности формирования гуманитарного знания Нового времени (европейского Возрождения)

Отличный сборник для знакомства с классической утопией. Собственно "Утопия" Томаса Мора и "Город Солнца" Томазо Кампанелла во многом созвучны между собой и по времени написания, и по общему мотиву. "Новая Атлантида" Бэкона несколько отличается и по степени проработки, и по общему впечатлению (иногда появляется ощущение, что автор вообще никогда живых людей в глаза не видел, хотя по своему направлению философской мысли он-то как раз эмпирик). Сирано де Бержерак просто прекрасен. Это наиболее художественное из всех четырёх произведений. В чём-то напоминает истории про Барона Мюнхаузена.

Безумно интересная книга, я думаю, она будет интересна всем, кто увлекается философией и литературой вообще. Так сказать, понять "откуда ноги растут" у утопии. Читается просто, при желании можно прочитать за два-три дня, комментарии проясняют многие места, потому насчёт непонятных слов можно не переживать. Больше привлекает внимания Томас Мор, его стиль повествования и гуманизм западают в душу.

Утопии — жанр не самый популярный, но довольно интересный и наталкивающий на размышления. Сборник начинается с Томаса Мора, рассказывающего о «месте, которого нет». Он представляет идеальное общество как коммунизм, при этом допуская рабовладельчество, а главной религией является вера в единого бога, очень уж близкая именно к христианству. Томмазо Кампанелла рассказывает о городе Солнца, в котором немалую роль играет астрология. Он заходит немного дальше Мора и показывает читателю жизнь идеального, по его мнению, общества. Фрэнсис Бэкон не дописал свой труд, но в той части, которую он успел написать, мы видим несогласие с Мором и свой вариант утопического общества, сильно христианизированного. Сирано де Бержерак идет еще дальше и создает веселую историю о полете на Луну. Он рассказывает о том, как живут на Луне те, кого он там встречает, делясь с читателем и своим мнением насчет многих вопросов. Стоит ли читать Утопии? Однозначно да. Стоит ли читать все четыре? Это я оставлю на откуп каждому.

Достаточно интересно было наблюдать за тем, на какие уступки для обещства готовы были авторы, чтобы мир во круг стал лучше. В книге четыре попытки поиска идей о устройстве лучшего общества, каждое из которых имеет ряд своих преимуществ и недостатоков. Особенно мне понравился Бэкон, с его броскими идеями. Читается на удивление легко, чуть сложнее художественной литературы. Поэтому, книга мне понравилась, рекомендую к прочтению.

«Классическая утопия» - сборник, как ни странно, утопий, которые возникали с XVI века и представляли собой описание идеального общества, где все люди живут в гармонии и счастье. Один из самых известных примеров классической утопии - «Остров обезьян» Томаса Мора, который описан в данной книге. Здесь описываются идеальная социальная, экономическая и политическая системы, где нет ни бедности, ни неравенства, ни конфликтов. В таком обществе все люди живут в мире и гармонии, а государство служит их благополучию. Какие-то моменты нашли отгадок и в наше время, какие-то выглядят как хрустальные замки, но до общего просвещения - самое то.

Все мы знаем понятие популярное в наше время антиутопия , которое появилось благодаря понятию утопия введенным впервые Томасом Мором . В этом сборнике представлены основные представители жанра утопии написанные несколько сотен лет назад , что делает чтение не очень легким .

Книга представляет собой сборник классических утопий. Высказанные авторами идеи интересные, провокационные, дискуссионные и даже в некоторых моментах актуальные и по сей день. Читаются легко. Нет ощущения занудного и малопонятного философского текста. Напротив, ты будто читаешь увлекательное художественное произведение. Для студентов-гуманитариев обязательно к прочтению. Да и широкому кругу читателей, думаю, будет интересно.