Отзывы на произведение: Лучник

Для меня эта книга осталась непонятной. Возможно, в 20 лет ее рано читать, но я вообще не увидела в ней стиля Коэльо, который так люблю и философию, которой он славится. У меня сложилось впечатление, что произведение написал кто-то другой и выдал себя за Коэльо. Моей маме после 25 лет брака эта книга тоже не понравилась и ничего близкого она там не нашла. История нам показалась тягомотной. Эмоциям и переживаниям героини не импонируешь. Дочитывала уже лишь бы дочитать

Сюжет вроде интригует: замужняя женщина ищет эмоции на стороне. Но по факту ничего не происходит. Героиня не раскрыта, муж и любовник оба одинаково философствуют, будто один персонаж. Постельные сцены есть, а конфликта нет. Линда возвращается в семью, не потеряв и не приобретя ничего. Даже мотивов толком не показали: всё же хорошо, а она заскучала и пошла по наклонной. Финал пустой, как и вся книга. Отбросить философские рассуждения останется мыло. Я не против Коэльо, но это явно не его сильная вещь. Оценка 3 с минусом.

Красивая обложка. Ещё давно прочитала "Алхимик" и "Вероника решает умереть", очень понравились, думала, вот нашла нового любимого автора, но как же я тогда сильно ошибалась. Быстро прочла, буквально взалпом за 5 часов, но книга определённо не моя.

Нравятся философские и религиозные вопросы, которые поднимаются в его книгах.

Главная героиня в процессе прочтения раздражала

Первый раз читаю этого автора. Может не с той книги начала?
В общем, мне не зашло. Все крутится возле любви и познании себя самого. Главного Героя понять было легко, его чувства и эмоции по поводу всего того, что вокруг с ним происходило. А вот остальных героев я понять не смогла, унылые, скучные, крутятся вокруг этой Эстер, которая всех принимает и понимает.
некоторые сцены к книге мне прям запомнились и понравились, но в целом впечатление так себе.

Интересный главный Герой.

концовка скучная.

Вода.

Простое повествование и некоторые философские размышления о жизни человека , если только их рассматривать.

ни одна из линий не работает и развивается.
Персонажи не имеют собственного голоса.
Поменяй мужа с кубинским шаманом — ничего не поменяется. Оба — философские и удобные для общества люди. То есть дублируют друг друга роли.
Оптика этой книги — имитация.
Это вакуум, в котором главная героиня ничего не теряет после всех действий и событий и ничего не приобретает.
Якоб со школьных времен— не антагонист и не антигерой.
Он — катализатор, который дал начало развитию сюжета от лица Линды, вокруг которого ничего не происходит.
По большому счету это постельные сцены, прогулка в парке и прощание.
нет кульминации. Вернее есть, но ее направили в постельную сцену.
Ничего неизвестно о семье Линды, ни о муже, ни о детей.
Непонятно, почему она пошла по дороге изменницы, если все было хорошо.
Нет дельных мотивов. Только страсть, а за ней ничего не стояло.
конец закончился ничем.
Героиня вернулась к исходной точке, не столкнувшись ни с конфликтом, ни с последствиями, ни с жертвами чем-либо или кем-либо.
книга повествует про любовь, но это слова, отражающие лишь мысли главной героини.
Поступки главных героев — это другое, которое не совпадает с рефлексией и философскими взглядами на жизнь.
Отбросив философию, останутся постельные сцены.