У метро, у "Сокола" отзывы на книгу Вячеслав Курицын: мнения и оценки в Читай-городе

Отзывы на произведение: У метро, у "Сокола"

Вячеслав Курицын

·11 отзывов
У метро, у "Сокола"
750 ₽
1 499 ₽ -50%

Твёрдый переплёт

Сначала новые
1975 год ...молодость моих родителей..
Когда я маме подарила эту книгу, Она сказала, что с удовольствием её прочитает , потому что ностальгия закрывает прямо с головой.
Чтобы понять поступки героев, Наверное, нужно мыслить также, как они или автор.
тогда будет интереснее. Или хотя бы попытаться это сделать. Ну или же прожить времена, о которых рассказывается в этом произведении.
это первая мое знакомство с автором, считаю, что оно прошло успешно
Детектив написан в прошлом веке. Напряжение следствия и раскрытия преступлений сохраняется на протяжении всего романа. Автор детально раскрывает все особенности советской эпохи, уклада жизни, отношений между людьми и правоохранительными органами. Надо отдать должное интуиции, профессиональной хватке капитана Покровского , который не упуская из своего внимания главного подозреваемого ищет связи, улики , мотивы, доказательства, узелки, чтобы вывести преступника на признание.
Плюсы
Интересно!
Минусы
Быстро читается.
Я эту книгу пыталась читать дважды. В первый раз остановилась на 167 странице и забросила. Причина - НЕОБЫЧНЫЙ слог автора. Знаете, разговорный стиль, все диалоги написаны так, будто ты не читаешь художественную литературу, а переписываешься с братаном, который неделю назад с отсидки вернулся. По началу было ну ОЧЕНЬ непривычно. Однако спустя пару месяцев я к ней вернулась и не пожалела
Плюсы
интересный сюжет, как будто бы я действительно побывала вместе с ними на всех этих московских улочках. и концовка не разочаровала
Минусы
слог автора не каждому будет по душе (он скорее разговорный), но к нему нужно привыкнуть
В общем и целом все мне понравилось. Интересный детектив на исторический сюжет из советской истории. Действие не много затянуто, есть очень длинные описания скучноватые на мой взгляд. Читается роман вполне хорошо и эпоха отражена неплохо, но есть и ошибки. В целом можно почитать в отпуске и поезде.
Плюсы
Хорошая полиграфия, твердый переплет ,качественная бумага , красивая обложка
Минусы
Есть исторические неточности, например купить помидоры в конце мая или начало июня купить было нельзя.
Может детектив и ностальгический, но, читается тяжело. И даже учитывая то, что есть много интересных описаний тех времен - как жили люди, в каких квартирах и бытовых условиях они существовали, что ели и что готовили, как покупали продукты, все равно как-то мне не хватило "ностальгического апогея". А вот что касается расследования самого преступления - оно довольно нудное, долгое, и не побоюсь этого слова - не интересное и не захватывающее. Понятно, что в те годы не было речи ни о каком ДНК преступника, в помине не было мобильных телефонов, интернета и соцсетей, но хотелось бы чтобы действие было как-то поживее. Персонажи все довольно скучные и не интересные. Удовольствия не получила.
Плюсы
Их очень мало. Если только сами преступления.
Минусы
Недостаточно хорошо "нарисована" эпоха, не прочувствовала полностью ностальгического акцента, расследование идет нудно и долго, персонажи скучные.
мне зашло
"У метро, у «Сокола»" – это произведение для любителей детективного жанра, которое подарит немало приятных часов и заставит задуматься о том, что даже в привычных местах могут скрываться удивительные и пугающие тайны.
Одним из сильных моментов книги является описание мест и обстоятельств, которые делают историю живой и реальной. Курицын отлично передает напряжение и интригу, постепенно раскрывая детали, которые заставляют читателя строить свои предположения о развязке.
Автору удается создать ощущение присутствия, словно читатель сам стоит у входа в метро и наблюдает за происходящим.
Главные герои ( а для меня это все милиционеры) в самом начале запоминались сложно, но уже на странице 80-ой я к ним привыкла.
Интересно построены и главы, они разделены на дни начиная с 26 мая и заканчивая устрашающей пятницей 13-ого. Единственное что хотелось бы это схем, иногда ты читаешь название улиц, а понять где и как они находятся сложно.
Но книгу я советую для чтения. Она увлекает, и в целом приятно читать про то время с обычной, условно будничной жизни, хоть и от лица милиции и расследования.
Надеялась, что понравится, прочитав аннотацию. Я 1953 года рождения и могу судить о советской эпохе. Даже хотелось прочитать книгу о той эпохе. Но описано уж слишком как-то нарочито аляповато, как в обновлённом магазине ГУМ. Еле-еле дочитала до конца, хотя детективы очень люблю. Решила дать почитать моей старшей подруге, реакция такая же как и у меня. Очень жалею потраченных денег. Через месяц не вспомнится ни фамилия автора, ни сюжет. А вот название помнится, удачно подобрано для привлечения внимания к книге.
Плюсы
Плюсов нет совсем. Скучно, затянуто.
Минусы
На триллер никак не тянет. Цена заоблачная даже с наибольшей скидкой.
Затягивает
Книга более чем понравилась. Автор умеет писать интересно и не нудно.
Я жила в СССР и многое из того времени застала. Те времена описаны сочно. Отличный детектив, затягивает с первых страниц. Хороший слог, логичное повествование. Супер.
Плюсы
Все.
Минусы
Нет
Атмосфера старой Москвы
Те, кто ждет остросюжетного детектива, разочаруются, здесь его нет. Кто убил и почему, не так важно, хотя все каноны соблюдены – предлагается несколько мотивов, несколько подозреваемых. Главный герой книги – это район) собственно, у метро "Сокол" и вокруг. Тем, кто там вырос или жил, работал, будет интересно окунуться в атмосферу тех мест в 70-х годах. Вместе с героями книги путешествуешь по таким знакомым местам, вот Петровский парк, а вот здание "Гидропроекта", переулки. Очень живо представляешь себе и жителей двух коммуналок, и сами эти коммуналки.
Еще всегда интересно читать, как работают обыкновенные следователи. Не супергерои из сериалов или скандинавских детективов, где есть супервезда с тяжелым характером, но гениальной интуицией, а просто обычные люди, мужчины и женщины. Без сверхспособностей и с бытовыми, семейными проблемами.
Плюсы
Будет интересно тем, кто любит Москву и ностальгирует по временам своей молодости (или, как в моем случае, временам молодости родителей)
Минусы
Понадобилось некоторое время, чтобы "вчитаться", первые страницы довольно муторные
много читаю...детективы в том числе...но эту книгу осилила только до 150 страницы...это как отчет в следственном отделе,но,думаю, интересней..
Могу подарить автору эту книгу! Не понимаю как это можно читать!
Но тем, кто рекламирует это- респект!
Плюсы
ни одного!
Минусы
рекомендую автору не писать ...
...
Здесь не будет красивых метафор и ужасающих описаний мест преступления. Это ностальгический детектив, предлагающий увидеть работу следователей. Касаешься первых строк и, без предисловий, переходишь сразу к делу: семидесятые годы, череда убийств никак не связанных между собой старушек. Нужно расследовать.
Интересно, что главы названы по датам, аккуратно идущие друг за другом, оттого создаётся ощущение, что в руках находится блокнот с подробными заметками или дело. Слог у автора свой. Простая речь, местами проскакивают какие-то "бытовые словечки" и просторечия, нет сложных слов. Предложения короткие и читается легко. В совокупе создаётся некий колорит и атмосферность времени происходящего - семидесятые. Отдельно уделяется внимание подробному изображению быта людей тех лет. Кому знакомы описания советских солидных двухкомнатных квартир и коммуналок, тот обязательно поностальгирует.
В целом произведение построено так, что большую его часть занимает диалог, без которого не было бы ощущения живого следствия. Вместе с тем ты и сам как-будто участник этих диалогов. Вовлекаешься.
Сюжет идёт неторопливо, спокойно и постепенно подбирается к основной цели любого детектива. Главы, разбитые на дни и в общем составляющие где-то две недели следствия, дают прочувствовать эти метания в догадках и поимке преступника. "У метро, у" Сокола"" это экскурс в работе следователей 70х годов. Это погружение в работу следствия. Было увлекательно.