Вячеслав Николаевич Курицын

В общем и целом все мне понравилось. Интересный детектив на исторический сюжет из советской истории. Действие не много затянуто, есть очень длинные описания скучноватые на мой взгляд. Читается роман вполне хорошо и эпоха отражена неплохо, но есть и ошибки. В целом можно почитать в отпуске и поезде.

Может детектив и ностальгический, но, читается тяжело. И даже учитывая то, что есть много интересных описаний тех времен - как жили люди, в каких квартирах и бытовых условиях они существовали, что ели и что готовили, как покупали продукты, все равно как-то мне не хватило "ностальгического апогея". А вот что касается расследования самого преступления - оно довольно нудное, долгое, и не побоюсь этого слова - не интересное и не захватывающее. Понятно, что в те годы не было речи ни о каком ДНК преступника, в помине не было мобильных телефонов, интернета и соцсетей, но хотелось бы чтобы действие было как-то поживее. Персонажи все довольно скучные и не интересные. Удовольствия не получила.

"У метро, у «Сокола»" – это произведение для любителей детективного жанра, которое подарит немало приятных часов и заставит задуматься о том, что даже в привычных местах могут скрываться удивительные и пугающие тайны. Одним из сильных моментов книги является описание мест и обстоятельств, которые делают историю живой и реальной. Курицын отлично передает напряжение и интригу, постепенно раскрывая детали, которые заставляют читателя строить свои предположения о развязке. Автору удается создать ощущение присутствия, словно читатель сам стоит у входа в метро и наблюдает за происходящим. Главные герои ( а для меня это все милиционеры) в самом начале запоминались сложно, но уже на странице 80-ой я к ним привыкла. Интересно построены и главы, они разделены на дни начиная с 26 мая и заканчивая устрашающей пятницей 13-ого. Единственное что хотелось бы это схем, иногда ты читаешь название улиц, а понять где и как они находятся сложно. Но книгу я советую для чтения. Она увлекает, и в целом приятно читать про то время с обычной, условно будничной жизни, хоть и от лица милиции и расследования.

Надеялась, что понравится, прочитав аннотацию. Я 1953 года рождения и могу судить о советской эпохе. Даже хотелось прочитать книгу о той эпохе. Но описано уж слишком как-то нарочито аляповато, как в обновлённом магазине ГУМ. Еле-еле дочитала до конца, хотя детективы очень люблю. Решила дать почитать моей старшей подруге, реакция такая же как и у меня. Очень жалею потраченных денег. Через месяц не вспомнится ни фамилия автора, ни сюжет. А вот название помнится, удачно подобрано для привлечения внимания к книге.

Книга более чем понравилась. Автор умеет писать интересно и не нудно. Я жила в СССР и многое из того времени застала. Те времена описаны сочно. Отличный детектив, затягивает с первых страниц. Хороший слог, логичное повествование. Супер.

Те, кто ждет остросюжетного детектива, разочаруются, здесь его нет. Кто убил и почему, не так важно, хотя все каноны соблюдены – предлагается несколько мотивов, несколько подозреваемых. Главный герой книги – это район) собственно, у метро "Сокол" и вокруг. Тем, кто там вырос или жил, работал, будет интересно окунуться в атмосферу тех мест в 70-х годах. Вместе с героями книги путешествуешь по таким знакомым местам, вот Петровский парк, а вот здание "Гидропроекта", переулки. Очень живо представляешь себе и жителей двух коммуналок, и сами эти коммуналки. Еще всегда интересно читать, как работают обыкновенные следователи. Не супергерои из сериалов или скандинавских детективов, где есть супервезда с тяжелым характером, но гениальной интуицией, а просто обычные люди, мужчины и женщины. Без сверхспособностей и с бытовыми, семейными проблемами.

много читаю...детективы в том числе...но эту книгу осилила только до 150 страницы...это как отчет в следственном отделе,но,думаю, интересней.. Могу подарить автору эту книгу! Не понимаю как это можно читать! Но тем, кто рекламирует это- респект!

Здесь не будет красивых метафор и ужасающих описаний мест преступления. Это ностальгический детектив, предлагающий увидеть работу следователей. Касаешься первых строк и, без предисловий, переходишь сразу к делу: семидесятые годы, череда убийств никак не связанных между собой старушек. Нужно расследовать. Интересно, что главы названы по датам, аккуратно идущие друг за другом, оттого создаётся ощущение, что в руках находится блокнот с подробными заметками или дело. Слог у автора свой. Простая речь, местами проскакивают какие-то "бытовые словечки" и просторечия, нет сложных слов. Предложения короткие и читается легко. В совокупе создаётся некий колорит и атмосферность времени происходящего - семидесятые. Отдельно уделяется внимание подробному изображению быта людей тех лет. Кому знакомы описания советских солидных двухкомнатных квартир и коммуналок, тот обязательно поностальгирует. В целом произведение построено так, что большую его часть занимает диалог, без которого не было бы ощущения живого следствия. Вместе с тем ты и сам как-будто участник этих диалогов. Вовлекаешься. Сюжет идёт неторопливо, спокойно и постепенно подбирается к основной цели любого детектива. Главы, разбитые на дни и в общем составляющие где-то две недели следствия, дают прочувствовать эти метания в догадках и поимке преступника. "У метро, у" Сокола"" это экскурс в работе следователей 70х годов. Это погружение в работу следствия. Было увлекательно.