Твердая обложкаЖить? Жить!
Пара антонимов этого мира сталкиваются в одном маленьком городе, который со всех сторон окружён стеной.
Вообще, если говорить понятно, то книга говорит о многом и одновременно это же многое оставляет как бы вне повествования. Лично меня немного это даже поразило. Я вроде бы прочитала, а вроде бы и не поняла какие выводы были сделаны. Я про мир, если что, про систему, про мелкие вопросики, которые роем скопились и нависали надо мной скрюченным восклицательным знаком.
По поводу ощущений... Сложно сказать, что я испытала что-то. Нет. Я не изверг и не бесчувственный человек. Мне просто было сухо. Я не успевала понять что происходит, словно сами герои впопыхах перепрыгивали с локации на локацию и сами уставали от этого, то забывая слова, то говоря что-то невнятное.
Да, есть хорошие моменты в книге. Есть. Их не так много, как мне бы хотелось. Начало было самым лучшим в сюжетном плане, оно было степенным. Дальше пошли сложности повествования.
И ещё немного скажу про персонажей. Были те, кто мне понравился, были те, к кому не было никаких эмоций и чувств. Злости и ненависти нет ни к кому.
В общем-то, книга хорошая, обложка красивая, душа есть — это главное.
Читайте! Нет причин, чтобы не читать.
Плюсы
+ Концепция давольно приятная. Мне очень нравится всё, что имеет под собой основу Советского времени. Описаний мне не хватило, но они были славными. Я даже влюбилась в парочку моментов, но не более.
+ Очень приятно было обнаружить в конце книги бестиарий. Это здорово помогло мне не затеряться в названиях гибридов.
+ То как прописаны персонажи. Не только главные, но и побочные. Жизнь есть. Она чувствуется. Необычная, болезненная, задушенная... Но она есть. Славгород живёт и это ощущается.
+ Мне подошло и по настроению и по времени, но лучше бы читать эту книгу зимой. Как мне кажется, она зимняя.
Минусы
— Присутствуют опечатки, а это мощный такой минус, который оставил некоторый неприятный осадочек. Меня ошибки, именно такие — ярко заметные, ещё и в пунктуационном оформлении — очень выбивают из контекста и я сижу пытаюсь найти смысл: «вдруг я поняла автора неверно и здесь так и должно быть?». Но нет, опечатки есть.
— Было стойкое ощущение, что я пропускаю какие-то движения персонажей во времени. Словно каждый раз я что-то упускала. Возвращалась. Перечитывала. И снова впадала в ступор.
Осмелюсь выдвинуть предположение о том, что рукопись была больше по содержанию, но её вынужденно (или не очень) сократили.
— У меня остались вопросы. Не смотря на старания автора, они есть и мне на них книга не ответит. Я перечитывала и справшивала её, но она не отвечала и не ответит.
— Слог автора оказался вполне обычным. Не было ничего, что бы меня удивило, но это скорее нейтрально, чем к минусам. Не всем нравится читать что-то, что заставляет думать и размышлять, не всем нужен сильный или витиеватый, с какой-то игривостью, слог. Тут он как раз простой. Понятный. Даже суховатый местами.