Отзывы на произведение: Подельник века #2

Продолжение заинтересовавшей меня истории, но вторая книга однозначно получилась слабее первой: исторический контекст и продолжение истории конкретного персонажа как-то не очень взаимоувязаны: повествование как бы разваливается, исторические вставки обширны, информативны, но в ущерб повествованию, нарушается общий ритм произведения. Сотворчество не всегда идёт на пользу, возможно.

Путанный сюжет, читать не интересно. Следующую вряд ли буду читать. Скучно, без связанно. Герои как роботы без мыслей и чувств. Много уж для такого произведения действующих лиц. Тем более вводить в сюжет исторические личности, зачем? Если автор попытался так привлечь внимание к своему произведению, то это не получилось. На троечку даже не нацарапал👎. Не надо больше бумагу марать.

Авторы проделали работу над ошибками - во втором романе есть нормальный слог и центральная интрига-покушение на последнего российского императора,которое Бурлак и должен предотвратить. Также, в плюс книге идёт обилие интересных исторических фигур от Керенского до Брусилова, которые, правда, играют проходные роли "говорящей мебели". Но минусов пока все равно больше:Авторы почему-то думают, что читатель забыл события первого романа и вставляют в текст целые куски из него, искусственно набивая обьем;Бурлак оказывается в том же году и в том же теле, что, опять-таки, свидетельствует об авторской лени;Последняя треть романа бессобытийна в принципе, а также авторы не дают ответов на заданные ими же вопросы.

Появился сносный сюжет

Указаны выше