Отзывы на произведение: Ледяная колыбель

Книгу сравнивают с произведениями Дэна Брауна и Майкла Крайтона. Так вот, при всей любви первого к искажению истории динамика сюжетов у него на порядок выше, чем в этом, с позволения сказать, романе. Здесь же историческая действительность не просто искажена, но еще и заменена на антинаучные допущения автора. Герои из 100 % картона, главы построены по кинематографическому серийному принципу, что не только не улучшает книгу, но и делает ее донельзя искусственной. Напоминает один из худших романов того же Брауна-"Точка обмана".

Особых не нашёл.

Бумага, сюжет, герои, подача.

Литературная версия киносценария.
Данное произведение трудно назвать литературным произведением в обычном смысле этого слова. Автор выстраивает визуальный ряд на страницах. Представлять все, что автор нагородил, очень интересно и порой захватывающее. Порой стоит отложить книгу и мысленно погружаться в описанные события. Но в ноль сведены все литературные приемы. В результате на выходе, мне кажется, получился скомканный, сумбурный экшен, совершенно алогичный. Все повороты, только для придания сюжету динамичности, а не интриги.
Физика в произведении - это отдельная "песня". Автор в конце книги утверждает, что под описанным есть какая-то научная основа, но, видимо, автор как-то странно интерпретирует слышанные им научные гипотезы. У биологов, наверно, тоже к автору много претензий, но мое школьное образование не позволяет вступать в диспут по данной теме.

Читала только первую книгу. Продолжение не стала читать. Начало интересное. С первых строк заинтриговало. Убийства, погони, странные тени, неуловимые убийца. Потом поехало. Как у писателей-женщин. Главная героиня умница-красавица, все в нее влюбляются и драки межд героями за ее расположение. Там уж не до артефактов. Надо спасти ее. Уж захотели бросить экспедицию по спасению мира. Я, грешным делом, подумала,что писатель женщина. Ан нет. Мужчина. Не стала читать дальше.

Автор завлекает читателя обещанием истории в духе Индианы Джонса с древними тайнами и затерянными городами. Благородные герои и коварные злодеи. Немного побегать, немного пострелять, опять побегать и снова пострелять - и вот уже сюжет приближается к своему финалу. Но то, что хорошо смотрелось бы на экране, совсем по другому воспринимается читателем с листа бумаги. И сразу лезут в глаза шаблонность картонных героев и полная ненаучность объяснений, поданных в романе. Партеногенез, телекинез, да еще и антивещество в придачу - ну зачем автору понадобилось впихивать весь этот бред в простенький приключенческий квест с предсказуемым сюжетом? И что он вообще писал, твердую фантастику или приключенческий роман?

Совет читателю. Заранее отключите свою критичность и подозрительность и наслаждайтесь безумными кульбитами археологов-спецагентов. Приключенческая составляющая книги у Роллинса весьма на высоком уровне.

Это первый роман в долгом и легкомысленном приключенческом цикле. Ступив раз в эти пески, постарайтесь в нем не увязнуть.

Наискучнейшее чтиво. Вроде бы в произведении много погонь, драк и перестрелок, но всё это так растянуто, благодаря тому, что повествование ведётся от разных лиц. Но главный недостаток книги в том, что ты совершенно не сопереживаешь главным героям, так как к середине повествования становится понятно, что никто из них не пострадает, ведь главные злодеи постоянно на шаг позади, при стрельбе всегда мажут, а когда всё-таки оказываются лицом к лицу с героями, то найдут ещё сотню причин никого не убивать. Итог: прочитать можно, но перечитывать - ни в коем случае!

Честно, как ни старался, не обнаружил

Плоские неинтересные герои и злодеи

"Песчаный дьявол" - очень характерная книга для автора, классический такой Джеймс Роллинс. В центре сюжета - раскрытие страшной тайны, как водится с религиозным подтекстом. Главные герои таковы, чтобы охватить максимум читательской аудитории - тут и брутальный мужчина, и умная красивая женщина.При этом автор пытается подыграть и классическим гендерным представлениям и современному мифу о сильной независимой женщине). А ещё все эти приключения необыкновенно кинематографичны: читаешь и представляешь, как эффектно всё это выглядело бы на большом экране.