Отзывы на произведение: Одноглазый бог Один и индогерманские союзы мужчин
2 099 ₽
2 519 ₽ -17%
Твёрдый переплёт
Сначала новые
Твердая обложкаТвердая обложкаодна из немногих книг, позволяющая углубиться в культуру древних германцев и скандинавов. Благодарю издательство за выпуск редкой работы (оригинал опубликован в 2000 году). Автор описывает верховного бога скандинавского пантеона в различных образах, указывает на его влияние на различные слои общества как на севере, так и по всему миру
Минусы
отсутствие изображений
Твердая обложкаТвердая обложкаКнига интересная, но информация подана сложно, надо копаться во многих источниках, и одна и та же мысль мусолится на протяжении всей книги.
Плюсы
Прекрасно оформлена, красивая обложка и хорошее качество бумаги, что не может не радовать. Книгу приятно держать в руках, так что издательство можно похвалить за качество
Минусы
Не понравилось что к скандинавским и германской мифологии приплели просто всех, и тюрков и индусов.
Твердая обложкаТвердая обложкаДовольно интересное исследование автора об истоках и трансформации в долгосрочной исторической перспективе культа Одина/Вотана, представлена именно авторская гипотеза (насколько эта гипотеза достоверна, ни подтверждений, ни обоснованных опровержений на сегодня привести невозможно) Тем не менее данная книга интересна уже тем, что автор пытается заглянуть как глубже по времени, так и шире территориально, чем другие. Но к большому сожалению издана не сама оригинальная книга в авторском варианте, а сильно сокращенный её текст.
Плюсы
Интересное, хотя и неоднозначное исследование (многие выводы автора и доказательства своей точки зрения кажутся несколько натянутыми)
Минусы
Как уже писал выше издана не сама книга, а сильно сокращенный её вариант.
Твердая обложкаТвердая обложкаКраткий пересказ монографии Kershaw K.P.\ The One-eyed God, 1997, 980 P.
Плюсы
Была бы добротная монография на актуальную тему, хотя далеко не новая.
Минусы
Расстроило? Ну а вы как думаете, может ли расстроить то обстоятельство, что вы платите за монографию, а получаете очерк из 290 страниц вместо 980, и вместо библиографии из 1000 источников находите 20?
Монография без списка литературы научной ценностью не обладает.
Остаётся только пожалеть, что издательство пожалело бумагу.
Прочие недостатки не столь существенны: есть перевод с английского, но цитаты на немецком остаются без перевода (и даже на средненемецком, то есть, на древнем языке времени "Песни о Нибелунгах"). Текст, конечно, трудный, многоязычный; однако опечатки на каждой странице делают некоторые фрагменты вообще бесполезными, когда это цитаты, имена и фамилии.
В общем, жаль, что так вышло.
Монография без списка литературы научной ценностью не обладает.
Остаётся только пожалеть, что издательство пожалело бумагу.
Прочие недостатки не столь существенны: есть перевод с английского, но цитаты на немецком остаются без перевода (и даже на средненемецком, то есть, на древнем языке времени "Песни о Нибелунгах"). Текст, конечно, трудный, многоязычный; однако опечатки на каждой странице делают некоторые фрагменты вообще бесполезными, когда это цитаты, имена и фамилии.
В общем, жаль, что так вышло.