Нью-Йоркская трилогия отзывы на книгу Пол Бенджамин Остер: мнения и оценки в Читай-городе

Отзывы на произведение: Нью-Йоркская трилогия

Пол Бенджамин Остер

· 23 отзыва
Нью-Йоркская трилогия
Только в магазинах

Твёрдый переплёт

Все изданияВсе изданияВсе издания

Все издания

Твёрдый переплёт

Твёрдый переплёт

Мягкий переплёт

Мягкий переплёт

Мягкий переплёт

Мягкий переплёт

Твёрдый переплёт

Твёрдый переплёт

Сначала новые
Антидетектив
Плюсы
При чтении книги уловил самое главное: произведения не про развязку и кульминацию. То есть хронологически кульминация есть, но ее невозможно полноценно воспринимать, как таковую. Автор на протяжении всей книги делится своим потоком сознания, параллельно насмехаясь над детективными ожиданиями читателя. Мне понравилась манера Остера вводить интригу, ради интриги. Наверное, он ввел основу для философских размышлений, но она держится на такой скользкой сюжетной конструкции.
Спасибо, я от души поулыбался
Минусы
Не обнаружено.
книга состоит из нескольких повестей, которые связаны между собой. мне понравилось структура повествования. любителям постмодернизма будет интересно познакомиться с этим текстом, чтобы искать отсылки и мелкие детали
Плюсы
интересно искать взаимосвязи между историями. нужно углубляться и вникать в текст, чтобы понять его
Минусы
мне не понравился перевод имён, довольно сложный и запутанный текст
Крайне тяжелое за счет авторских отступлений произведение. Однако это не делает его хуже, наоборот, оно только сильнее наполняется новым смыслом и попытками заинтересовать читателя.
Плюсы
Сюжет, персонажи, атмосфера, дизайн книги.
Минусы
Очень много авторских рассуждений, отталкивающих от основного сюжета. Их правда очень много, не успеваешь следить за основным повествованием.
В трилогию собраны три части, которые не связаны между собой только на первый взгляд. Но затем ты замечаешь схожие мотивы: одиночество, рефлексия, постоянный поиск, потеря себя. И, конечно же, сюжетные отсылки плетутся от начала и до конца.
Если честно, первые две части мне не особо понравились, потому что они максимально странные. Здесь вам и потеря идентичности, и куча отсылок буквально на все подряд. А вот третья радостно выправила все впечатление от книги, так что я рада, что не бросила.
Не моя книга, не впечатлило совсем. Да, есть определенные кафкианские мотивы, но не дотягивает абсолютно. И получается довольно натянуто и скучно. Три истории, и они очень одинаковые. Если в первой еще внимание за что-то цеплялось, то дальше все довольно однообразно. Абсурд повседневности, иллюзорность, упорство, с которым люди цепляются за свои представления, одиночество. Вроде, все так, сложно, внимательно, с деталями. Но неинтересно. Пожалуй, больше всего мне понравились рассуждения о «Дон Кихоте». И казалось, что уже вот-вот – и это к чему-то приведет, но нет, не привело. Или я не увидела. Выдуманные истории жизни, которые ничем не отличаются от настоящих, реальные истории, которые кажутся фантастикой. Есть в этом что-то, но распробовать у меня не получилось.
Первый роман трилогии самый интересный, хотя и самый запутанный. Эдакая смесь постмодернизма, экзистенциализма и нуарной меланхолии. Второй Роман сложно воспринимать серьезно, из-за буквального перевода имён собственных. Третий роман представляет собой рефлексию автора над темой отношения творчества и обыденной жизни.
Плюсы
В меру интересные и лаконичные романы, облегченный постмодернизм
Металитературный постмодернистский «эксперимент».
Книга изначально была приобретена, скажу честно, по рекомендациям Читай-города, уже своим кратким изложением очень заинтересовала и заинтриговала. Удивило, что эта трилогия – писательский дебют Пола Остера, все три крупные повести («Стеклянный город», «Призраки», «Запертая комната») очень интертекстуальны, в целом сборник представляет собой скорее мета-литературу с характерным множеством уровней и слоёв, нежели традиционную художественную литературу, однако действительно увлекает с первых страниц и читается очень легко.

Пол Остер оригинально подходит к известным литературным, сюжетным, сюжетообразующим и сюжетодвигающим тропам и «механизмам». Каждая повесть проводит читателя по какому-то повествовательному метауровню, казалось бы, давно привычной и некоторым опостылевшей детективной и психологической литературы. Произведение определённо стоит внимания любителей интертекстуальных и метатекстуальных произведений и детективного жанра.
Плюсы
• красивый, концептуальный дизайн и качество обложки
• метатекстуальность и интертекстуальность повествования
• оригинальный авторский подход к литературе
• интригующие детективные сюжеты и тропы
• психологическая и философская направленность
Минусы
Книга без начала и конца
Три рассказа с загадочными и запутанными сюжетами, которые отражаются друг от друга. Мета-литература. Автор, который появляется в книге как персонаж. Расследование, литературные ссылки и параллели с краеугольными камнями литературы, множество разработок и умопомрачительных подсказок, разбросанных здесь и там, которые заставляют вас взорваться, множество вопросов и очень мало ответов. Постмодернизм, как он есть. Сложный, но завораживающий роман.
Плюсы
Необычная книга, отличный образец постмодерна
Минусы
Не нашла
Для чего это все было?
Эта книга по сути сборник рассказов. Постмодернизм как он есть. Лютая вкусовщина, зайдёт далеко не всем. Мне не зашло. После прочтения был только один вопрос - для чего я это читала и зачем потратила столько времени? Три разных рассказа, с детективной ноткой, которые никак не связаны между собой, но в конце будет подобие развязки. Очень необычный стиль и структура у автора
Неплохой детектив на любителя. Звезду сняла за то, что уж слишком много отступлений от линии сюжета, вы как будто проваливаетесь в рассуждения автора о смысле бытия и его составляющих, всё это перемешано с небольшой долей юмора, что в целом в принципе неплохо и выделяет это произведение на фоне других. Но сказать, что это конкретно детектив у меня язык не повернется, это интересная смесь жанров. Читается довольно легко. Оформление книги хорошее, листы белые, небольшой объем страниц, хватит на пару дней.