Отзывы на произведение: История искусства (Гомбрих)

После многих рекомендаций решилась на приобретение. Первый опыт прочтения закончился полнейшим фиаско. Со второй попытки всё-таки осилила. Начнем с положительного: оформление, оно прекрасное. Белая мелованная бумага, много иллюстраций, некоторые выполнены в очень хорошем качестве. Были главы, которые прочла с интересом, но их не так много, как хотелось бы.
Сам автор в предисловиях позиционирует себя как популяризатора искусства, но ... стиль изложения далёк от увлекательного. Нагромождение словесных конструкций, терминов. Произведения рассматриваются в отрыве от исторического контекста и личности самого творца. Есть досадные ляпы. Например, Микеланджело рисовал в Сикстинской капелле лёжа. Однако, существуют рисунок и сонет самого Титана Возрождения, где он описывает свою позу в момент создания фресок. Всё изложенное в книге носит исключительно субъективный характер. Главы о русском искусстве нет вообще, даже обзорно. Между строк несколько фраз об ужасах тоталитаризма и "искусства", которое он рождает. Об ампире и ар-деко тоже ни слова.
Вывод: не увидела той самой обещанной стройной логичной системы, после знакомства с которой удастся разложить историю искусства по полочкам.