Отзывы на произведение: До февраля

Ожидала напряженный триллер отечественного производства, но увы.. Очень средненький детектив.
Много убийств, до середины я их считала, а потом уже стало скучно. Куча второстепенных персонажей, которым уделяется слишком много внимания, хотя главные раскрыты поверхностно. Все главы с убийствами одинаковые, как под копирку. А главное, о мотивах преступника мы можем только догадываться.

На мой субъективный вкус эта самая слабая книга у Шамиля Идиатуллина. Мне кажется заигрывание с молодёжной аудиторией не идёт на пользу писателю,который никогда этим самым заигрыванием с читателем не занимался. Молодёжный,совсем необязательный сленг,искусственный ажиотаж героев...Мне было это слишком заметно и выбивало из чтения. Моя оценка только за предыдущие достижения автора. Надеюсь таких "проб пера" больше не случится))

Неплохая могла бы быть книга

Разговорный сленг персонажей,налёт искусственности

Просто ужасно. Не смогла дочитать это.

За время чтения никаких плюсов ни в сюжете, ни в атмосфере, ни тем более в персонажах и главных героях, к сожалению, я не смогла обнаружить.

-Язык... Постоянно что-то громко бухает. Кто-то резко цыкает, цокает. Люди топают, клацают, ойкают.
-Маньяк. Вот просто ноль. Ни харизмы, ни инфернальности. Обычный такой душегуб-середнячок.
-Ну и затянутость. В целом, этот водевиль можно было урезать вполовину.

Простенький незамысловатый детектив. Тот случай, когда аннотация к книге более остросюжетная и захватывающая, чем сама книга. Все действующие лица - невнятные и картонные. Расследование, по большей части, представляет собой изучение архивных статей журнала. К достоинствам данного произведения можно отнести то, что читается книга легко и быстро, не перегружена описаниями, но вот стоит ли тратить время на прочтение - большой вопрос.

Двоякое впечатление от романа после прочтения. Сюжет вроде интересный, присутствует саспенс, за героев действительно переживаешь, потому что главный злодей находится очень близко и может вот-вот нанести удар, да и к тому же такой психопат, что можно ожидать вообще чего угодно. Но в то же время, ПОЧЕМУ он такой, нам неясно. Он злодей априори. Хотя если повествование местами ведётся от его лица, нам бы хотелось знать, а с чего вдруг он стал убийцей. Но это в тексте не раскрывается, а очень жаль. Главная героиня приятная, ей симпатизируешь, за нее переживаешь, но в то же время окружающая действительность и люди вокруг показаны так кособоко и криво, что никому, кроме героини, и переживать не хочется, какие-то все намеренно гадкие и мерзкие. Финал скомканный, будто автор его на коленке дописывал. А послевкусие от прочтения по итогу какое-то гаденькое, вспоминать о романе неприятно.

Интересная задумка, приятная героиня

Скомканный финал, не раскрыт образ главного злодея

Мне жаль потраченных денег. Я люблю детективы, но здесь его как такого нет. Убийца сам обнаруживает себя, скажем так. Никакого расследования, никакой истории: почему так произошло, как он к этому пришел? Автор будто не доработал историю. Мне не хватило полноты сюжета. Остались вопросы. Конец какой-то сжатый, сумбурный. Будто автор писал-писал, а потом понял что устал и решил быстро все закончить как придется.

С самого начала описания ,скажем так, неудобно было подстроиться под текст автора. То, что встречались "непечатные" слова не делало хуже диалоги, а только больше передавало накал эмоций героев. Автор специально путает мысли о настоящем маньяке. Описания преступлений непонятно по каким критериям выбраны. В целом прочитала с удовольствием, но некоторые моменты, на мой взгляд, были лишними.

То, что роман написан по главам

Не остросюжетный детектив