Андреева люблю со школы. Есть в нём что-то тонкое, красивое, и, как сейчас модно говорить, «нишевое».
Важно — это, по факту, сборник. То есть внутри не только сам «Дневник», но и другая, более мелкая (исключительно в понимании объема) проза, но и она не оставит равнодушным, чего стоит «Красный смех» или «Рассказ о семи повешенных».
Плюсы
Я не перестану повторять, как дьявольски красиво писал Андреев. Это, безусловно, отечественная классика, но здесь нет ни искусно нагроможденных словесных конструкций, ни какой-то, скажем, аристократичной высокопарности, ни чрезмерно бытового описания непонятной нашим современникам эпохи. Андреев писал очень легко и очень….иронично. Это не просто текст — это разговор с читателем. К тому же, «Дневник» так и оформлен, главный герой буквально ведет диалог со своим невидимым собеседником, которого легко найти в лице читателя — самого себя.
А ещё, вообще-то, юмор. Я прошу прощения, но Андреев очень остроумный, ну просто весельчак — на каждом развороте можно найти что-то, чему легко улыбнуться или даже хохотнуть. Ну, в смысле, там, где это уместно. В трагедиях хохотать не приходится. Но плакать или сопереживать — проникаться — там также очень легко.
А ещё — о боооже, как красиво он пишет о любви! О том, как Сатана готов пасть на колени перед земной девой! Вау, просто вау, простите.
Минусы
«Дневник Сатаны», к сожалению, остался автором не дописан. Просто прискорбный факт, что никто и никогда не узнает, как должна была закончиться история.