Отзывы на произведение: 120 дней Содома

"120 дней Содома" считается символом жестокой и порочной прозы, и во многом это действительно так. Особенно шокируют первые главы, где автор знакомит читателя с нравами развращенных и внутренне опустошенных людей — своих "героев". Им сходят с рук любые преступления, поэтому они не считаются с чужими чувствами и жизнями. Но ближе к середине книги этот эффект уже не действует: ужасов и мерзостей так много, что они не пугают, а вызывают брезгливость.

Послесловие переводчика помогает осмыслить прочитанное. Очень легкая (по весу, а не по содержанию) книга, почти не ощущается в руках.

В этом и других современных изданиях отсутствует приложение с планом неопубликованных глав (в самом первом издании 1993 года оно точно было). Поэтому текст заведомо неполный.

Прямо скажу – книга не для всех, ведь она изобилует не просто развратными сценами, но и жестокостью, гедонистической антиморалью. Ее сюжет повествует об ужасных развлечениях богачей, которые вдали от цивилизации измываются над своими слугами просто ради извращенного удовольствия. Впрочем, есть в ней еще и описания путешествий двух пурин, разной степени жесткости, но это совсем не утешает.

Стоит отдать должное, де Сад отлично пишет.

Увы, две трети произведения было утеряно,так что сюжет его оборван.
Философия его сомнительна.

чтож.... насчет этой книги идут разные споры и в основном негативные, но я перечитала два раза де Сада и вот, что могу сказать.
возможно меня не цепляли все мерзостные сцены в этой книге, а больше удивляло то, какие же люди существовали и существуют в этом мире. де Сада могут называть как угодно, но как по мне, он хорошо поднял такие темы, показывая обратную сторону Парижа: грязь, разврат и бесчеловечность.
так же в книге подняты много философский тем и мне было больше интересно посмотреть на мировоззрение таких преступников.
так что могу с уверенностью сказать. что книга хороша в плане философских и человеческих проблем, которые были там понятны. но вот после прочтения я всегда себя чувствовала неуютно.

Ну тут сложно дать однозначную оценку, я думаю все прекрасно понимают о чем сюжет данного произведения, и тем не менее чувства при прочтении вызывает двоякие. С одной стороны это больше философия описанных тут действий, имеется скрытый подтекст. С другой все-таки воображение в этой книге не нужно, но оно появиться у каждого. К качеству самой книги претензий нет, классика во всей своей простате.

Это был тот ещё эксперимент! Многие бросают книгу слишком рано. Самые шокирующие события начинаются только после 200-й страницы.
Я не буду пересказывать сюжет в деталях. Там происходит вакханалия: поедание отходов жизнедеятельности, уб*йства и с*ксуальное насилие над несовершеннолетними. Меня тоже тошнило.
Однако я не понимаю такого негатива к книге. У современных авторов есть и более жёсткие произведения. К тому же в то время это считалось нормой и и активно практиковалось в обычной жизни.
НО я рада, что была опубликована только первая часть. Судя по всему, продолжение должно было быть настолько ужасным и жестоким, что мог бы легко свести с ума.

Честно предупреждаю эта книга не для всех, а для ценителей. Я сама взяла из любопытства и не пожалела. Это не эротика, а сухая бюрократическая опись жестокости которая выворачивает мозг наизнанку. Де Сад пишет как бухгалтер ада перечисляя пытки спокойным канцелярским языком и это становится еще более зловещей приправой для всех этих сцен. Когда я дочитала до середины поймала себя на том что перестаю чувствовать отвращение и понимаешь, что хладнокровно в крови поднялось до максимума. Книга как тест на прочность психики и поэтому не рекомендую никому кто ценит душевное равновесие

данный роман о многом говорит исходя из биографии своего автора и исторического контекста. да, такое было. да, у некого контингента (особо богатого) не редко был такой менталитет и "потребности".
я до сих пор не определилась к какой группе читателей отношусь, но с исторической и филологической точки зрения роман не так плох. но он не для слабонервных

литературный памятник

содержание, оно мерзкое