Я бросил Хутор на первом рассказе второй части, потом прыгнул к Вечеру перед рождеством и бросил опять. У книги заражающее своим духом вступление, и первые два рассказа заходят неплохо, но начинаешь третий, и начинаешь замечать душок: повествование ощущается, как будто с грохотом наваливают кучу объектов, и это каждый рассказ, и хоть поначалу этот хаос и вызывает интерес, он быстро утомляет ввиду однообразности и шумности происходящего. В середине своего опыта я открыл Википедию, чтобы что-то о книге посмотреть, и увидел цитату Гоголя, что первая часть - нестоящий внимания любительский бред; ладно думаю, доползу до хорошей второй; дополз, начал, она абсолютно такая же. Я даже не могу сказать, что так уж и интересен чем-то этот один экспириенс, повторённый 8 раз: сказки лучше у братьев Гримм (без цензуры), славянский колорит и фольклор с ужасами и юмором лучше у Тэффи, а украинская культура есть в лучших произведениях самого же Гоголя.
Плюсы
Прикоснуться к этой атмосфере стоит, хоть плестить до конца на мой взгляд и на любителя. Очень забавно, что во втором же рассказе Гоголь находит повод случиться чему-то, что он лично предпочитал. Общая цель книги и ряд особо вызывающих цитат очень интересно устарели, учитывая происходящее в мире. Из повестей понравился Нос, она то хорошее произведение, какое я подумал было спрятано под достоевской бурдой в Двойнике, которого почитал ранее.