Унесенные ветром: роман. Ч. 3

Интересно. как автор сохраняет баланс между военными действиями и их качественным описанием и жизнью мирных граждан. Скарлетт, Мелани. Не менее интересная часть, чем предыдущие две

Сильная главная героиня. Лично для меня она не является ни отрицательным персонажем, ни вообще кем-то плохим. Скарлетт пыталась выжить, пусть и выбрав для себя циничный путь

Не понимаю. почему в одной книге нельзя было сделать сразу две части, как это было с первой и второй

По поводу размышлений о силе и безобидности… К сожалению, сила идет рука об руку с более низменными пороками.
И вообще, чтобы быть сильным, зачастую нужно «довлеть» над слабыми, а это уже идет вразрез с добротой.
Обязательно ли идти по головам, как Скарлетт? Нет, не всегда. Но тебе нужно быть жадным, чтобы добиться чего-то, ведь довольствуясь тем, что есть у тебя сейчас — не будет никакой мотивации двигаться дальше.

Мелани на 5 месяце беременности - натягивает повыше нижнюю юбку и ухаживает за ранеными.
Скарлетт - мне надоел этот госпиталь, я больше не могу выдержать, эти раненые совсем не похожи на раненых в первый год войны, они совсем не проявляют к ней внимание, только и спрашивают, что предпринял генерал и как идут сражения ( вот тут хотелось дать Скарлет по голове и сказать «алло есть что то поважнее, чем твоя персона»)
Генерал самый лучший - генерал отступает, он глупый. Люди, которые не служили в армии начинают рассуждать, что провели бы эту операцию лучше (такое жизненное поведение людей)
Понравилась мысль, которую говорят солдаты «войну ведут богачи, а кровь проливают бедняки»

Интересно, если бы в книге велось повествование от лица любого другого персонажа, Скарлетт была бы категорически отрицательным персонажем или все таки продолжала бы кому то нравиться?
У меня есть теория что она нравится людям во многом потому что она - главное действующее лицо и мы себя с ней соотносим как ни крути, и отношение благосклонное
А мне так вообще она очень нравится))))
А вот сегодня пришел этот вопрос и я задумалась))