Что было бы, если бы современный мололой человек выехал из казино, а оказался бы в Древней Греции и встретился бы там с самим Пифагором? Он обретет смыслы, которых у него раньшене было и о которых он раньшене задумывался, а затем смысл обретет и вся его жизнь, вель найти себя в жизни и познать самого себя - задача отнюль не простая.
Чьи взглядына мироздание, житейские вопросыи современную науку окажутся наиболее истинны -современного образованного человека или Первого ФРилософфа и его Школы? Сможет ли Пифагор поспорить с фундаментальными знаниями современной науки? Ответ может оказаться не так очевиден.
Насколько далеки друг от друга люди верующие и ученые-атеисты? Действительно ли они
Чьи взглядына мироздание, житейские вопросыи современную науку окажутся наиболее истинны -современного образованного человека или Первого ФРилософфа и его Школы? Сможет ли Пифагор поспорить с фундаментальными знаниями современной науки? Ответ может оказаться не так очевиден.
Насколько далеки друг от друга люди верующие и ученые-атеисты? Действительно ли они
- -15%
Пифагореец
Купили 3 человека
Описание и характеристики
Чьи взглядына мироздание, житейские вопросыи современную науку окажутся наиболее истинны -современного образованного человека или Первого ФРилософфа и его Школы? Сможет ли Пифагор поспорить с фундаментальными знаниями современной науки? Ответ может оказаться не так очевиден.
Насколько далеки друг от друга люди верующие и ученые-атеисты? Действительно ли они говорят о вещах противоположных или все-таки о разных аспектах одногои того же? Или все же есть общая платформа, которая могла бы их примиритьи даже объединить?
«Не почитай знания и мудрость, как однои то же», — эти словаприналлежат великому ученому Пифагору, который считается отцом европейской цивилизации. Вель знания - это точная информация в какой-либо области, а мулрость - понимание законов человеческой жизни и человеческих отношений.И в этом Пифагорунет равных, хотя прошло уже много веков с тех пор,как он жили творил.
Сложно в одной книге описать в полной мере то, что подарили нашей цивилизации Пифагор и его школа. Но хотя бы приоткрыть окно в мир удивительного ученого и человека автор попытался на этих страницах...
- Тип обложки Твёрдый переплёт
- Количество страниц 468
- Вес, г 676
- Размер 3x15x21.2
- Издательство Перо
- Год издания 2024
- ISBN 978-5-00218-958-8
- Тираж 100
- ID товара 3066873
Отзывы
Волк в овечьей шкуре.
Книга представляет собой волка в овечьей шкуре.
Весь антураж — переселение душ, античная Эллада, Пифагор — всё это лишь прикрытие для изложения автором своих довольно эклектичных взглядов на мир — как и в любой качественной литературе. Пифагор у автора рассуждает о компьютерах, Эйнштейне и законах Азимова.
Большую часть книги автор использует беседы своих персонажей для выражения своих собственных взглядов. Поначалу это было интересно, но довольно скоро наскучило по ряду причин:
1) у автора есть мнение по любым вопросам — всюду он чувствует себя экспертом и оттого не стесняется делать безапелляционные заявления. Это однозначно эффект Даннинга-Крюгера.
2) прикрываясь жанром, автор позволяет себе в том числе делать и антинаучные утверждения (например, о высокоразвитых цивилизациях прошлого, и что анахроничные находки, наука, дескать не может объяснить — хотя это очевидные фейки). Другой пример — откровенно ложные суждения о том, что молитвы или мантры — буквосочетания, полезные физиологически за счёт вибраций.
Автор устами Пифагора некритично относится к духовным практикам.
По мере чтения начинаешь осознавать, что у автора каша в голове, которую он сам не способен переварить.
Весь антураж — переселение душ, античная Эллада, Пифагор — всё это лишь прикрытие для изложения автором своих довольно эклектичных взглядов на мир — как и в любой качественной литературе. Пифагор у автора рассуждает о компьютерах, Эйнштейне и законах Азимова.
Большую часть книги автор использует беседы своих персонажей для выражения своих собственных взглядов. Поначалу это было интересно, но довольно скоро наскучило по ряду причин:
1) у автора есть мнение по любым вопросам — всюду он чувствует себя экспертом и оттого не стесняется делать безапелляционные заявления. Это однозначно эффект Даннинга-Крюгера.
2) прикрываясь жанром, автор позволяет себе в том числе делать и антинаучные утверждения (например, о высокоразвитых цивилизациях прошлого, и что анахроничные находки, наука, дескать не может объяснить — хотя это очевидные фейки). Другой пример — откровенно ложные суждения о том, что молитвы или мантры — буквосочетания, полезные физиологически за счёт вибраций.
Автор устами Пифагора некритично относится к духовным практикам.
По мере чтения начинаешь осознавать, что у автора каша в голове, которую он сам не способен переварить.
Плюсы
Неплохой слог, наличие философских идей в основе сюжета. Очень похоже на стиль древнегреческих философских диалогов, популяризованных Платоном.
Минусы
Безапелляционные утверждения автора, псевдо- и антинаучные заявления, эклектичность религиозно-философских взглядов в стиле гностических учений 1-5 веков нашей эры.