Молодой Александр. Как Александр Македонский стал Великим

Хотя я и ожидала, что книга будет про Александра, возможно легенды про него самого, но книга открывает то, о чём многие не задумываются - окружение, обучение, жизнь, которую видел маленький Александр, то, что заложило основы его характера и его восприятия мира. Ведь именно детство закладывает в великих людей их стремления и будущие победы.

Книга очень понравилась. Рекомендую!

Вроде и книга хорошая, историю, культуры изучаю и люблю, информации тут много, потрясающие карты, изображения и биография, прям захватывает внимание, но Македонского просто недостаточно. Ожидалось больше ярких образов, а звучит как чутка скучная лекция( Так и не осилила полностью, но нашлись любители

Прекрасное внешнее оформление, качество книги за время не потерялось. Текст можно считать историческим, понятно все.

К языку новичку в этой теме может стоит привыкнуть, хотя ничего сложного для понимания нет

Александр Македонский , Величайший полководец всех времен , читая эту книгу вы осознаете на сколько он был велик , так что всем советую цена не самая лучшая которая могла бы быть но все равно стоит ее купить , так как там описывается как Александр Македонский стал великим , бумага очень качественная , твердый переплед , обложка очень красивая , таких книг надо еще поискать , советую

«Илиада» Гомера была кодексом чести Александра, его Библией. Текст 400-летней давности научил его, что быть выше всех — величайшая цель жизни.
Я не могу сказать, что осталась недовольна, потому что это точно больше чем то, что я знала о нём до того как начать читать, но... О молодом Александре правда очень мало известно, а то что есть автор упорядочил. Есть ссылки на труды античных авторов, есть ссылки на художественные произведения, но Алекс Роусон объясняет все высказывания-теории-варианты развития события и картинка получается красивой.
К книге правда есть вопросики, но я не историк, чтобы докапываться, а просто как читателю было приятно и интересно
(если не учитывать мою претензию к тому, что книга в итоге больше о Филиппе и Македонии, чем об Александре).

Текст очень приятный, почти художественный и читается сильно легче любых исторических книг. Очень яркие описания пейзажей, тактик Филиппа, отца Александра, и археологических раскопок. Когда Роусон описывал раскопки в Пелле в двадцатом веке, когда нашли сразу две гробницы под курганом, было слишком волнительно, хотя я понимала, что все уже случилось и из-за раскопок переживать уж точно не стоит.

В первой части больше о Филиппе, политическом устройстве Македонии и о войнах. Немного об Олимпиаде, матери Александра, немного о нём. Во второй части, хотя она и посвящена больше самому Александру, тоже акценты в основном не на нём, а на происходящем. После эпилога вообще присутствует ощущение недосказанности, хотя вроде бы не роман, а что-то околонаучное, но добирать информацию банально неоткуда. Роусон изложил в книге всё, что известно, со ссылками на все источники, и достоверные, и подвергающиеся критике, и даже утерянные. Когда Роусон описывает юность Александра, он часто перескакивает на повествование об уже поврослевшем Александре, царе, и в тексте это вроде бы не выглядит несуразно, но зачем так делать, если есть два раздела, о церавиче и о царе, и логичнее было бы оставить все подобрые моменты для второй части?