Little Women & Good Wives

Структурные проблемы Маленьких Женщин и Хороших Жён напоминают мне о шоу Тэд Лассо: поначалу оба - приторные (в хорошем смысле) истории о том, как доброта и позитивность освещают мир, и их гениальность в том, что они могут настроить тебя на свою волну не дав тебе диабета; но потом они продолжаются потому, что первая часть была популярна, не обязательно потому, что у авторов были настолько же хорошие идеи для продолжения, и они вводят странные мрачные элементы, становятся более стандартными драмами про более стандартных персонажей, и то, что казалось неотъемлимыми частями их идентичности (в случае с книгами - сеттинг во время Гражданской войны, томбойность Джо, отсутствие отца и то, что это история про жизнь семьи без него, а также сам состав семьи) меняется, и в этой новой конфигурации книга не едет так же плавно.

Первую книгу прочитать точно стоит,

но она делит проблемы со второй: уроки, которые учат сёстры, очень часто оказываются христианскими (иногда даже экстремальными как в случае с рассказом про сенсационную литературу), про повиновение и нерыпание, которые особенно популярны в Америке как способ контроля населения, а также про то, что конфликты надо разрешать подставлением второй щеки - неужели дети никогда не должны стоять за себя? Я понимаю, что книга про учение уроков, но чтобы что-то выучить, человеку этого сначала надо не знать, и то, что сёстры иногда не знают, меня удивило и заставило думать о компетенции родителей: почему одна уже не кормила своего питомца? Почему 15 и 17-летние не умеют готовить вообще? Не знаю, насколько это было нормально. Ожидал, что книга будет романом, но она скорее сборник рассказов, и я её читал так.