Хорошие плохие книги

Статьи разных лет, которые позволяют поближе увидеть Оруэлла как писателя и гражданина и понять эволюцию его взглядов.

В сборнике много интересного, в том числе рецензия на роман Грэма Грина, в которой Оруэлл не только указывает на недостатки, но и объясняет, почему они являются таковыми.

Не минус, но это дополнение к основным работам автора, статьи стоит читать, когда романы уже прочитаны и хочется узнать об авторе еще больше.

Автопокупаемый для меня автор-классик

Джордж Оруэлл - мой любимый зарубежный писатель-классик. Его «1984» и «Скотный двор» покорили меня. Жанр, авторские идеи и слог очень близки мне, поэтому теперь, когда я вижу новые издания Оруэлла, я стараюсь их приобретать. Данный сборник эссе и сочинений позволит читателю больше узнать об авторе, провести, возможно, какие-то нити между автором и его книгами.

Не обнаружено

Начнем с того, что Оруэлл у меня самый любимый автор, с него началась перестройка и становление моей личности, ничего плохого я о нем не могу сказать. Этот очерк, если его можно так назвать, имеет интересную сюжетную линию, которая заставит задуматься о своей жизни. Безумно интересно, увлекающе и затягивающе. Как я говорю о творчестве автора «мерзко но притягающе» Рекомендую

Книгу открывают три великолепных рассказа, посвященных изгоям Англии и Бирмы. К ним примыкают два очерка об убогой нищенской жизни Марракеша и об умирающих бедняках в парижской больнице. Оруэлл резкими мазками набрасывает оборотную сторону жизни европейских обывателей и предупреждает о приближении бури. В нескольких эссе автор анализирует изменения общественного сознания англичан в период между двумя мировыми войнами, обращаясь к популярным изданиям, как то - журналы для подростков, вульгарные открытки, пропагандистские брошюры и т.д. И, наконец, значительную часть книги составляют заметки Оруэлла – литературного критика. Интересно его отношение к незатейливым произведениям массовой литературы. Он задается вопросом: Почему образы дяди Тома, Дракулы, Шерлока Холмса и т.п. надолго сохраняются в памяти читателей, а серьезные произведения (с экзистенциальной или классовой подоплекой) быстро устаревают? Ответ Оруэлла: искусство не сводимо к интеллектуальной деятельности.