О чём монография
В центре внимания — требования о возмещении вреда в уголовном процессе: их место среди процессуальных средств защиты прав потерпевшего, порядок рассмотрения и связь с вредом, причинённым преступлением. Автор обращается к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 и анализирует вопросы, которые продолжают возникать в судебной практике после его принятия. Отдельно рассматривается субсидиарное применение норм гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства в случаях, не урегулированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.Ключевые темы монографии
Автор сопоставляет теоретические взгляды на институт гражданского иска с тем, как суды разрешают подобные требования на практике. Особое место занимает проблема избирательного применения норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в уголовных делах. В книге изложена позиция, согласно которой гражданский иск в уголовном процессе фактически воспринимается как ходатайство потерпевшего, а не как иск в гражданско-правовом смысле. Рассматривается предложение упростить возмещение вреда при отсутствии возражений подсудимого, а спорные гражданско-правовые требования разрешать в гражданском или арбитражном судопроизводстве.Кому будет полезно
Монография будет полезна юристам, адвокатам, исследователям уголовного процесса и специалистам, работающим с требованиями о возмещении вреда в уголовных делах. Она пригодится при изучении судебной практики, анализе процессуального положения сторон и подготовке правовой позиции. Фокус на соотношении уголовного, гражданского и арбитражного судопроизводства отличает работу от общих обзоров уголовного процесса.Описание подготовлено редакцией Читай-города на основе официальной аннотации издательства, отзывов и оценок покупателей, а также информации из открытых интернет-источников.