Государство

Платон - один из главных мыслителей Античности, а "Государство" - фундаментальный труд об устройстве общества, справедливости и человеческой природе. Само издание отличное, книга пришла в нормальном состоянии, без замятых углов и царапин. Перевод понятный, шрифт четкий, читать комфортно.

Хорошая бумага, четкая печать, надежная упаковка при доставке, фундаментальная книга в коллекцию.

Не обнаружено, за свою цену всё отлично.

Философское произведение. Приятный язык автора. Книга напоминает беседу автора с последователем. Много ценных мыслей, побуждающих к размышлениям. Писатель поднял множество значимых тем, которые, вероятно, не потеряют актуальности во все времена. Местами язык автора становится слишком трудным, читается непросто. Но если принимать во внимание, что это философский труд, то это объяснимо.

Я когда открывала, думала, ну все, сейчас усну на первой же странице, потому что ну это же древняя философия, там по-любому одна нудятина. Но на самом деле вообще нет. То есть читать диалоги реально трудно, Сократ этот постоянно задает кучу вопросов, сам же на них отвечает, и ты сидишь и пытаешься просто уследить за логикой. Иногда прямо бесит, как он всех забалтывает, но блин, насколько же он умный.

️ В этот сборник входят два философско-политических трактата об идеальном государственном устройстве. Мне всегда было непросто читать Цицерона, но здесь даже еще сложнее. Дело в том, что эти труды дошли до нас не в полном виде, а только отрывками. В Средние века все рукописи были утеряны, но один из манускриптов был использован повторно, текст восстановили и Цицерона смогли прочитать.
Вклад Цицерона в политическую мысль можете изучить в конспекте, от себя добавлю лишь несколько мыслей. Римский философ был ревностным учеником греков и наибольшее предпочтение оказывал Платону. Но в отличие от идеального государства последнего, произведенного в абсолют и трудно приложимого в жизни, государство Цицерона было очень даже реальным. Он видел его в Риме времен Республики.
Такое утверждение более патриотично, чем справедливо — закрывать глаза на недостатки римской государственности, когда она погибала от тех самых недостатков? Но правда в том, что в то время римское государство действительно было наилучшим. Кажется еще, что Цицерон с некоторым умилением говорит о неограниченном правлении одного человека, хотя сам смертью заплатил за борьбу с ним. Но он понимал, что господство массы.