Максим Батманов, автор канала об отечественной истории, крупнейшего на площадке Дзен, представляет свой взгляд на знаменитых исторических деятелей. Фавориты. Любимцы царей, возлюбленные императриц, доверенные лица императоров и вождей. Кровавые соратники Скуратов и Берия. Недооцененные реформаторы Аракчеев и Голицын. Тайные мужья Потемкин и Разумовский. Властолюбцы Никон и Бирон. Царские друзья Меншиков и Распутин. Они развязывали войны, подбивали властителей на реформы, вступали в конфликты с целым царским двором, обогащались и отказывались от даров. Непростые истории возвышения, трагические судьбы, падение с самой высоты и тайная жизнь тех, кто жил между плахой и троном, кто смог оставить
- -15%
Фавориты – «темные лошадки» русской истории. От Малюты Скуратова до Лаврентия Берии. 10 самых влиятельных приближенных российских властителей
Купил 241 человек
Описание и характеристики
- Тип обложки Твёрдый переплёт
- Количество страниц 288
- Вес, г 378
- Размер 2x14.3x22
- Издательство АСТ
- Издательский бренд Прайм
- Серия Личность в истории
- Возрастные ограничения 16+
- Год издания 2023
- ISBN 978-5-17-159073-4
- Тираж 2500
- ID товара 3006233
Отзывы
Всем известно, что для англичан скачки являются одним из любимейших увлечений. К тому же, весьма азартным. Поэтому не удивительно, что вокруг ставок и тотализаторов складываются порой преступные сообщества. Согласна, как детектив, книга слабовата. Главного злодея я вычислила почти в момент его появления на страницах романа. А вот как рассказ о скачках, лошадях, ставках, взаимоотношениях и иерархии в мире конного спорта - написано очень интересно! Но что меня действительно удивило, так это то, что без достаточно веских доказательств для суда полиция просто не будет заниматься расследованием! Поэтому главный герой и вынужден почти в одиночку распутывать убийство своего друга.
Сборник сплетен
Давно я на встречала такой книги. Ощущение что не только главы, но и абзацы писали не Колтер разных людей. Порой складывалось ощущение что автор вырезал пару слов из абзаца и он потерял смысл. В первой же главе в моменте о Старицком мы читаем что удили его детей, а через предложение что сын унаследовал удел, а дочь хотели выдать замуж. И такого во всей книге очень много.
Второй момент, писать о 10 личностях и использовать 15 источников как минимум странно. А сами источники, ммм…ну довольно спорные. Причем в одной главе автор слова Ключевского подвергает критике, а во второй слепо ей верит. Субъективщина страшная.
Третий момент, автор, если вы что-то утверждаете, дайте ссылку.
Очень очень однобоко, глава про Грозного прям отвратительна. Когда существует миллион исследований использовать Ключевского и Соловьева это кошмарно.
И вишенка на торте! Как можно было написать в книге(!) предложение о том, что Николай стал как «конченный человек». Потраченного времени жаль.
Второй момент, писать о 10 личностях и использовать 15 источников как минимум странно. А сами источники, ммм…ну довольно спорные. Причем в одной главе автор слова Ключевского подвергает критике, а во второй слепо ей верит. Субъективщина страшная.
Третий момент, автор, если вы что-то утверждаете, дайте ссылку.
Очень очень однобоко, глава про Грозного прям отвратительна. Когда существует миллион исследований использовать Ключевского и Соловьева это кошмарно.
И вишенка на торте! Как можно было написать в книге(!) предложение о том, что Николай стал как «конченный человек». Потраченного времени жаль.