Древняя Русь и Великая степь

Все что написано Гумелевым автоматически становится кладезем знаний по истории, которые мы должны знать. Читая его труды от читателя требуется интеллектуальная сосредоточенность. Слог автора понятен, если действительно вникать. Вот такие книги нужно изучать в школах. Именно Гумилев ввел понятие "пассионарность", которая используется по сей день. Также он пересмотрел "татаро-монгольское иго" с фактами и утверждениями, что интересно поизучать и взглянуть на это под другим углом.

Книги Гумилева по истории- моя любовь! Они в полной мере описывают события прошлого, а Гумилев оставляет свои комментарии и разъясняет затруднительные моменты, которые могут быть непонятно людям без исторического образования. В этой книге он развивает свою знаменитую теория пассионарности, она оставляет много мыслей, заставляет задуматься и анализировать мир вокруг.

Муж давно хотел эту книгу, но в Волгодонске нет в наличии, к сожалению. Смотрела на сайте, в других городах есть, но ехать далеко. Написала отзыв просто чтобы оставить впечатление, потому что читала электронную версию. Гумилёв объясняет историю России через взаимодействие с кочевыми народами — хазарами, печенегами, половцами, монголами. Главная мысль: Русь и Степь не враги, а скорее соседи, которые постоянно смешивались и влияли друг на друга. Очень интересно, но читать непросто. Автор спорит с официальной историей, надо быть готовым к этому. Мне зашло, но по кусочкам, за раз много не осилить. Муж в восторге, говорит одна из лучших книг по истории

Я не историк и не ученый, просто человек, которому интересно, как все было на самом деле. Книгу Гумилева мне посоветовали как нечто, что переворачивает взгляд на историю. И правда — переворачивает. Но не всегда понятно, куда именно.

Это объемный труд, читал я его долго, с перерывами. Местами было увлекательно, местами — тяжеловато. Но в целом впечатление осталось сильное.

Совсем другой взгляд на знакомые вещи. Много фактов, о которых я раньше не знал. Читается как расследование.

Чувствуется, что автор не беспристрастен. Слишком уверенно там, где нет доказательств. Много воды и повторов.