Александра03.03.2023
Неактуально для современного читателя
Если вы любите поразмышлять или хотите получить жизненный опыт, выцепляете из текста умные мысли, анализируете героев - это книга не для вас.
Впервые узнала о Дракуле, когда читала Мэри Шелли "Франкенштейн, или современный Прометей". Всё дело в том, что это произведение было написано на спор, кто придумает лучшую историю ужасов, и выиграл как раз Франкенштейн. Единственный, кто ещё из спорящих дописал, Полидори, придумал "Вампира". Стокер им и вдохновился.
История Мэри Шелли мне приглянулась, поэтому я изначально была положительно настроена к Дракуле, + тема похожая, как я думала. Получила в итоге совсем не то(
-
Весь текст будто написан как сценарий - без глубоких мыслей, сплошные действия, причем за ними не слишком интересно наблюдать (хотя тема касается жизни и смерти, очень странно, что интеречных рассуждений не было). Я в таком ключе только сны записываю спросонья, не редактируя. Поэтому вопросов к переводу нет, тут дело в авторском повествовании.
-
Все приёмы, использованные Стокером, под манеру детектива, в настоящем мире уже не актуальны. Всё строится на таинственности, нас постепенно подводят к теме через поверья о вампирах, то есть через эти приёмы мы, по идее, должны понять и заинтересоваться, задаться вопросами: кто вообще такой дракула, как он живет (если это можно назвать жизнью). И проблема в том, что мало кто из современных читателей не знаком с темой вампиров, и отражением в зеркале или боязнью чеснока нас уже не удивишь.
Поэтому, если честно, я пролистала последние 100 страниц, просто пытаясь уловить концовку и желая поскорее забыть о книге.
Плюсы
-
Минусы
В общем, читать не интересно, сплошные сухие действия, приправленные рыцарством и понятием чести и дружбы до гроба. Последнее - условности эпохи, поэтому строго судить не буду. Просто не моё, видимо, и подойдёт далеко не каждому.