События, произошедшие на Украине в феврале — марте 2014 года, до сих пор зачастую оцениваются совершенно неверно. Это была не революция достоинства, а установление диктатуры украинских националистов. По уровню массовой ненависти и истерии Украина уже обогнала Третий рейх. И не только потому, что нынешняя Украина существует больше 25 лет, а Третьему рейху было отпущено историей всего 12, а потому что у Гитлера не было такого богатого разнообразия ресурсов для оболванивания людей. Ведь не было тогда ни Интернета, ни социальных сетей, ни массового телевещания. В сложившихся обстоятельствах без проведения денацификации никакого развития украинского государства быть не может. Оно просто развалитс
ДеНАЦИфикация Украины. Питер покет
Купили 148 человек
Описание и характеристики
- Тип обложки Мягкий переплёт
- Количество страниц 224
- Вес, г 153
- Размер 1.1x11.5x18
- Издательство Питер
- Серия ПИТЕР ПОКЕТ
- Возрастные ограничения 16+
- Год издания 2022
- ISBN 978-5-00116-872-0
- Тираж 4000
- ID товара 2945769
Отзывы
Сначала новые
для справки
Неплохое произведение, при этом ни на что не претендующее. Позволяет ознакомится вскользь с темой нацизма, его истоков в частности на украине, опытом германии по денацификации. Автора не знаю, это явно не монография, всестороннее исследование, ссылающееся на множество источников или популярный нонфик, скорее взгляд одного человекк на проблему. Можно прочитать как одно из мнений.
Плюсы
Легкий слог
Минусы
Вопрос у компетентности автора
Серьезный исторический вклад
Спасибо автору за точнейший исторический экскурс в прошлое, который объясняет природу происхождения украинского национализма.
Плюсы
Отсылка к конкретным историческим фактам, истории которую старались замалчивать в СССР.
Минусы
Нет
Книга, ничего не имеющая общего с объективной историей. Факты, который Гаспарян, как и в своих "учебниках", выдает за правду лишены смысла, по одной простой причине - они не подтверждены документально. А в исторической науке это главное. Если же это простая публицистика ,коей так же балуется Гаспарян, то она так же лишена логики и со стороны смотрится лишь как субъективное мнение, не подкрепленное деталями.