Итоговая сумма бонусов может отличаться от указанной, если к заказу будут применены скидки.
Посмотреть на карте
Вторая часть романа "Атлант расправил плечи" - социальный прогноз. В ситуации, когда правительство берет курс на "равные возможности", считая справедливым за счет талантливых и состоятельных сделать богатыми никчемных и бесталанных, проигравшими оказываются все. Запрет на развитие производства и лоббирование интересов "нужных" людей разрушают общество. Динамика повествования задается сложным переплетением судеб героев, любовными коллизиями и загадкой, кто же такой Джон Голт.
Третья часть романа "Атлант расправил плечи" развенчивает заблуждения мечтательных борцов за равенство и братство. Государственные чиновники, лицемерно призывающие граждан к самопожертвованию, но ограничивающие свободу предпринимательства, приводят страну к экономическому краху. Сюжет сплетается из финансовых и политических интриг, и одновременно звучит гимн новой этике: капиталистическая система ценностей не только социально оправданна, но и нравственна. Герой нового мира, гениальный изобретатель Джон Голт, провозглашает принцип "нравственности разумного эгоизма" одной фразой: "Я никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу другого человека жить ради меня".
Отзывы 27
Книга, которая может поменять мировозрение
Конкретно на меня книга произвела очень сильное впечатление, в какой-то мере поменяла моё мировозрение на отношение к частной собственности и отношения между людьми. Она раскрывает глаза на то как нужно относиться к своему труду, его результатам и стремлению быть первым, не быть серой массой, не плыть по течению и отстаивать то, за что ты борешься. Это первое произведение Айн Рэнд, с которым я познакомился и которое дало толчок для прочтения остальных её произведений. Настоятельно его рекомендую для прочтения людям, любящим созидать и не терпящим лени и "уравниловки".
Плюсы: Интрига за главного героя держит до самого конца произведения
Минусы: Для меня их нет
Это лучшее, что я читала!
ОЧЕНЬ мотивирующая и захватывающая история. О сильной женщине, амбициях и труде. Очень интересно. Женщинам, которые хотят стать успешными, которые хотят стать лучше. Очень советую.
Плюсы: Захватывающий сюжет!
Минусы: книга в твёрдом переплёте, не удобно брать в дорогу.
Шикарная книга
Очень много слышал о ней, решил сам прочитать. Идея изложена отлично, книга ТОП, советую!
Плюсы: Отличная обложка и качество печати
Минусы: нет
Влюбилась в героев Айн Рэнд
Когда только начала книгу читать, она мне показалась нудной, растянутой, я её забросила, спустя время решила вернуться к ней, читается она, конечно, не на одном дыхании, сначала много воды, но вот с середины книги (если слить все 3 части в одну) всё становится уже более интересным, не хочу писать спойлерами, завидую тем, кто будет читать её впервые. Очень нравится как Айн Рэнд описывает своих персонажей в книгах.
Книга для тех, кто хочет и умеет читать между строк
Невероятная книга! В ней прекрасно все! Более чем необычный сюжет. Основная идея - мы не равны и за это не должно быть стыдно, важно чтить и взращивать свой талант, его обесценивание равно преступлению. Книга понравится не всем. Но если понравится, то станет одной из самых любимых. Прекрасно передана атмосфера, характеры героев. Каждый сюжетный поворот держит в тонусе. «Атланты» заставляют задуматься о многом, задуматься о том, чего ты сам стоишь.
Плюсы: Умная, глубокая книга, которая заставляет задуматься
Минусы: Не для тех, кто хочет почитать бульварный лёгкий романчик. Хотя лёгкая книжка тоже иногда хорошо)))
Просто сплошной минус и всё
Ожидала большего, чего-то интересного, а оказалось всё банально, надуманно и как-то даже местами наивно, ведь деньги -это всё в этой жизни...
Мне понравилось
Книга меня впечатлила, заставила задуматься, возможно даже пересмотреть некоторые свои взгляды. Не могу сказать , что читается быстро, но это именно та книга над которой придётся поразмыслить. То не легкое чтиво с захватывающим сюжетом, где подача идёт в одной плоскости. Здесь смесь жестокой реальности, которую мы можем наблюдать в жизни, перфекционизма, идеализма, утопии и фантастики. На контрастах происходящих событий, чувств героев картина происходящего становится ярче. Это книга о любви! О любви к делу всей жизни, о том какие жертвы приходится принести во имя любимого дела. Это книга о людях. О людях, которые так влюблены в свою работу, что несмотря на все тяготы они счастливы каждый день, прокладывая рельсы, отливая металл, запуская завод.
Думаю, что это книга не для широкого круга читателей, эта книга требует чтобы над её метафорами и сравнениями задумались, проанализировали и сделали вывод.
Еле дочитала
Книга абсурда. Делаю скидку на то, что книга была написана в тяжелые времена. Возможно в те времена было все актуально, но сейчас меня на протяжении всей книги раздражали абсолютно все герои. Раздражает исключительность и якобы незаменимость многих героев. читала книгу как посредственная фантастика. Данное произведение начала читать как рекомендация для бизнесменов. Не понимаю почему ее можно рекомендовать. абсолютно никаких параллелей с бизнесом. Да, в целом это про бизнес, но какой урок и что именно можно для себя подчеркнуть мне не понятно. зря потратила время. такой большой объем, можно было бы уложиться и в одну книгу, очень много повторений умозаключений каждого героя. Мне почему то стало стыдно за то что автор книги уроженка Ленинграда.
Не так уж она и плоха, как нам пытаются внушить
Искренне не понимаю, откуда так много негативных отзывов о книге. Согласен с тем, что повествование строится на достаточно чётком разделении границ между добром и злом в понимании автора. Отсутствует, как многие говорят, детальная проработка персонажей. Людей смущает, что в книге протагонисты и антагонисты разделяются чёткой линией, что создаёт два лагеря действующих лиц. Некоторые видят в этом слабость художественной проработки и называют книгу откровенной пропагандой.
Люди, которые придерживаются подобного мнения, имеют на это полное право, но всё же, когда берёшься оценивать книгу, стоит понимать, что любое литературное произведение существует в контексте времени его написания. Если хочешь лучше понять книгу и автора, следует представить время, в котором он жил.
Роман был написан в середине 20 века. Во времена, когда мир буквально был поделён на два лагеря: капиталистический и социалистический. Это был век тоталитарных государств и максимальной пропаганды с обеих сторон. Любой человек, живший в этих условиях, делал свой внутренний выбор. Думаю, выбор Айн Рэнд очевиден. Она для себя чётко определила, что является злом, а что добром. Учитывая, насколько сильна была пропаганда и социалистического толка, видя какие события происходят в мире, Айн Рэнд решила написать книгу, которая бросила бы вызовов происходившим повсеместно процессам. Это не просто приход к власти коммунистических правительств (прошу заметить, подобные политические сведения вообще не приводятся в книге), а более глубинная проблема: это сращивание властных аппаратов государств с экономическим сектором и подавление человеческого потенциала вне зависимости от политических лозунгов.
Наверное, это главное, что пыталась донести Айн Рэнд своим произведением, но, как бывает часто, с прохождением времени книга любого автора может открыться по-новому в иной этап жизни общества. Сейчас, когда стало очевидно, что в ближайшее время человек будет жить в мире рыночной экономики, книга открывает важные идеи для восприятия жизни в современном мире. Если из двух зол победило, как кому-то кажется наименьшее, а кому-то наибольшее, то как же нам ужиться в этом новом мире денег? Очень простой ответ на это даёт нам произведение Айн Рэнд: ценить не того, кто ставит своей целью обогащение через приход к властным ресурсам, а того, кто имеет цель создать что-то новое, сделать этот мир лучше через силу своего разума: пусть он от этого станет богаче, но и наш мир он сделает лучше, а значит и жизнь всех нас от этого хоть чуточку, но похорошеет.
В связи с тем, что мы живём на обломках того самого социалистического лагеря не менее интересно наблюдать, как люди, идейно преданные общественному делу и читавшие данную книгу, буквально из пальца высасывают то, что по их суждению определению должно считаться негативным или чего в книге нет вообще: «деньги ради денег», «лёгкость индивидуальной борьбы с бедностью» и прочие притянутые выводы, которые совершенно не были вложены в данное произведение.
Основная идея, которую должен уловить читатель – это индивидуалистический подход к человеку, в противоречие коллективистскому. Человек ценен первостепенно, раскрыв потенциал человека, он принесёт больше пользы тому же обществу, ежели он изначально будет расти как винтик системы, где ему уже найдено место без учёта его способностей. Попытка под лозунгом общественного начинать контролировать всё и управлять всем приводит не более чем к вмешательству в естественные процессы развития общества, усугубляет и усложняет человеческий механизм взаимодействия, добавляя в него вечное третье лицо, возомнившее себя творцом общественной справедливости, но на самом деле являющиеся не более чем горсткой людей, которые будут использовать своё положение прежде всего для достижения собственных корыстных целей.
Описанное выше мнение не истина. Это всего лишь одно из тех многих мнений, которое имеет право на существование. Это то, во что верила Айн Рэнд и что она хотела донести до своего читателя, используя те методы, которые он считает нужным. То, что все называют откровенной пропагандой, для меня не более чем приём гиперболизации добра и зла такими, какими их видела Айн Рэнд. Человек, который жил в мире двух идей, и где каждый сам выбирал для себя, что из них добро, а что зло.
Если вы человек, ничего не предпринимающий, но желающий мистического всечеловеческого счастья, не работая над собой, то эта книга не для вас. Но если вы полны идей и стремлений, если вы хотите привнести в этот мир что-то новое, то эта книга определённо будет вам по душе.
Теперь, когда подумаете, что книга скучна, однобока и откровенно пропагандистская, принимая во внимание временные особенности создания книги и мир, в котором мы живём, спросите себя: «А так ли плохо, что на тысячи книг пропаганды социалистического реализма есть такой может местами дерзкий, но ответ, как «Атлант расправил плечи?»
искаженная и глупая антиутопия
Автор делит мир на черное и белое. Ужасное пропагандирование философии "деньги ради денег". Бездарная книга