Отзывы на произведение: Атлант расправил плечи (комплект из 3 книг)

Монументальный трехтомник, который бизнес-кругах принято называть чуть ли не библией. Однако при детальном разборе этот кирпич в 1200 страниц оказался невероятно скучным , топорно написанным произведением с вредной моралью
1. Нудно и скучно
Тотальная тягомотина. Книга завалена цикличными монологами, персонажи картонные. И главное как Айн Рэнд [писала женщина] умудрилась написать постельные сцены как скучный производственный отчет о стыковке 2 локомативов
2. Токсичная мораль
Идейный посыл книги это чистый социал-дарвинизм. Автор продвигает ценность: дайте богатым все и абсолютную свободу и они сжалятся, поделившись крошками своего гения.
3. Лжелибертарианство и попирание принципа NAP
Книгу обожают "либертарианцы", но "Атлант" противоречит этой философии. Главный столп движения это принцип ненападения на личность и собственность (NAP). Однако герои книги устраивают экономический коллапс, взрывают заводы и провоцируют крушение поездов с пассажирами. Ради своего эгоистичного культа.
Потраченного времени откровенно жаль

нет

Раздутый, сухой и скучный манифест эгоцентризма.
Это не философия и не увлекательный роман.

стоит ли читать? только ради "понимания" о чем все говорят, но с тем же успехом можно послушать или найти в кратком изложении (хотя бОльшая часть отзывов тут уже - краткое изложение).

взялась за прочтение данного произведения исключительно "чтобы быть в курсе" и потому что люблю читать. восторга не испытала,чуть не разлюбила читать. очень растянутое повествование (видно, что автор работала над объемом ради продаж!), очень много повторений одной и той же мысли (особенно во 2ом и 3ем томах - кажется, что крыша поехала, тк "я это уже читала в предыдущей главе, нет? - это ради денег? или автор сама забыла, что уже "умную мысль" толкнула ?!). ГГя очень странная..переспала с каждым из ГГ и..в чем суть? типа - показатель ее прогрессивности или развития над собой? каждый последующий любовник "круче" предыдущего? и в конце они такие: "мы всё понимаем и уступаем ее ("любовь всей жизни своей") лучшему из нас?! серьезно? или Голту достались объедки? а параллельные линии и герои появившиеся и.. "пропавшие" из сюжета,тк важнее снова и снова толкнуть сомнительную мораль (повторить уже сказанное еще разок, чтоб уж точно букав было много). в общем странная книга... высокой капиталистской мысли еврейского происхождения особо не уразумела (нам, "гоя*", не понять). сюжет перерастянут, много повторов (тоже повторю повторы, ну чтоб уж наверняка!), герои слабо проработаны, нераскрыты; много сомнительных моментов и ляпов, не стоит она того..

Средняя оценка "три", хотя если оценивать отдельно посыл/масштабность и литературные достоинства, то соотношение будет 5/2 или 4+/2. По масштабности и эпичности описываемых событий я бы назвал эту книгу "властелин колец от философии". Но вот её слог.... На мой взгляд, очень многословно, затянуто и неспешно. Персонажи выглядят скорее не как живые люди, а как некие картонные маски, вписанные в строго определенное для каждого из них амплуа. Меня так и не хватило осилить третий том.

Масштаб и эпичность

Многословие, схематические персонажи.

Прочитал только один том, потому что по моему мнению популярность книги раздута. Мне кажется о ней говорят больше, чем она содержит. Книга поднимает достаточно прозаичные темы борьбы самоотверженных, умных, вкладывающих всю душу в дело предпринимателей с системой, где их труд нивелируется. Раздуть всё это на три тома - надо постараться. Читал-читал и думал - дайте динамику, дайте хоть какой-нибудь интересный поворот. Поэтому не стал себя мучить и оставил недочитанным. ПОВТОРЮСЬ - это исключительно мое мнение. Возможно, вам очень понравится.