Я заметил, что данное произведение часто критикуют за ходульный черно-белый сюжет, картонных персонажей и неправдоподобность сеттинга. А кто сказал, что это классический реалистический роман, написанный для развлечения читателя? Или очередная игра престолов, где важен лихо закрученный сюжет и передозировка трэша? Или дамское чувственное чтение? Это, прежде всего, философско-политический манифест, поданный в форме притчи. Отсюда (из притчи) и шаблонность, и черно-белость. Как я понял эту книгу, в задачи автора входило не развлечь читателя захватывающей историей, не поразить глубиной и психологической проработанностью характеров. Автор хотела высказать свое видение противостояния индивидуального и коллективного и вырождение государственной бюрократии из регулятора в паразита. По поводу воды, затянутости – тут уж кому как. Вполне допускаю, что с поставленными задачами можно было бы справиться и в меньшем по объему тексте, но Айн Рэнд избрала вот такой длинный, аж на три тома.
Плюсы
Значимый манифест либерального индивидуализма, поданный в художественной форме.
Минусы
Да, временами тяжело идет. Взахлеб не прочитаешь все три книги.