Стивен Вайнберг

Книга о том, как человечество пришло к научному методу. Вайнберг описывает путь от древних греков до Ньютона, объясняя, почему ученые прошлого ошибались и как постепенно менялись правила игры. Это не просто перечисление дат, а скорее взгляд современного физика на историю идей.

Сборник эссе Вайнберга, где он рассуждает не только о физике, но и о том, как наука пересекается с искусством и политикой. Это не последовательный учебник, а скорее мысли ученого о том, в каком состоянии современная наука и почему у нее сейчас наступил кризис.

Книга просто вау. Не хватает слов, чтобы описать в полной мере мой восторг. Очень интересно и понятным языком рассказано в этой книге о том как же появилась и начала развиваться Вселенная. Очень много фактов из космологии, физике и других связанных наук. Даже с философской точки зрения есть описанные события. Очень увлекательное научно-популярное произведение.

Данную книгу приобрел как дополнительное и современное пособие по курсу истории и философии науки для аспирантов. Автор подробно и интересно рассказывает о развитии научной мысли и выработке привычной нам современной методологии науки (в первую очередь физики) из всеобъемлющей философии. Действительно, нам, привыкшим к научной картине мира, непривычно понять, насколько сложно было выработать механизм познания, при котором ученый сперва формулирует догадку, делает её максимально конкретной (математически заданной) и затем так же конкретно и методично (сочетая эксперименты и наблюдения с математическими выкладками) проверяет её на соответствие поведению Природы. О сложностях и прорывах на пути к данной методологии и рассказывается в этой книге.

Книга замечательная! очень интересно узнать про возникновение Вселенной, о том, как формировались галактики, звёзды и планеты. Рекомендую книгу к прочтению! Понравится всем любителям астрономии и науки.

Книга сложная и специфичная, мне было сложно вникнуть в суть. Она написана довольно давно, и некоторые теории успели устареть, а другие вообще опровергли, это тоже надо иметь в виду. Думаю, книга интереснее как отпечаток эпохи, символ развития науки в определённый временной промежуток, чем как источник современных знаний. Она так-то тонкая, но из-за специфики читается сложно