Арсений М. Гончуков

Для серьезной антиутопии не хватило глубины и объема, для фантастики - занимательности. Все это так или иначе уже было у фантастов (есть даже прямая отсылка к Лукьяненко, но никаких новых смыслов она не добавляет), отличие только в терминологии (всемогущая цифровизация, как она есть). Отдельные жанровые сценки написаны неплохо, но тут же перемежаются скучными рассуждениями, и ни один персонаж на оформился в настоящий характер. Дочитать не смогла, последние страниц тридцать просто пролистала. Не могу однозначно сказать, что книга плохая, скорее никакая

Перехваленная книга (самим автором, в первую очередь). Одно по одному, как технологии сделали человеческое существование безрадостным (разного рода чипизация, неоднозначности цифрового переноса сознания, права оцифрованных людей и т. п.). По сути, гончуковское будущее — имитация жизни на грани её отсутствия. Авторским страхом жить от этого веет, а от языка — нафталином: впечатление, что НФ 40–50-летней давности читаешь, причём в советскоподобном антураже. К середине порядком утомляет, со второй половины уже периодически кусками пролистывала. Да, и очередная беспомощная сцена секса в копилку русской литературы (рассказ «Поток», самый скучный в романе). В общем, от книги о будущем нет ощущения новизны. Зачем она тогда? Мусолить вечное «всё-пропало-просвета нет»? Неинтересно. Тем обиднее, что талант у автора есть, но расходуется тут, по-моему, преимущественно вхолостую.

Прочитал. Про Сару и Тамару тяжеловато моментом( А вообще, хотел написать, что-то похожее на этот отзыв. Формулировал, вынашивал... Мне очень понравился слог. Почему-то, Арсений, мне хочется тебя сравнить с Эдгаром Берроузом, Мирами Гарри Гаррисона и, местами, с Таинственным островом Жуля Верна. Читая вышеперечисленное, я испытывал такое же погружение. Очень отчётливо себе представлял описываемую ситуацию, местность, персонажей. Как будто сам находился там. Как будто это я Евгений Борисоглебский объясняю Диме важность Дня События. В общем, талант! Спасибо! Продолжай, пожалуйста.

Не так часто случается, когда начинаешь улыбаться с первых страниц, а потом, незаметно для себя, погружаешься в волнующий мир фэнтези, красочный, стремительно меняющийся от теплых, душевных, знакомых картин до, будоражащих сознание, представлений о тесном взаимодействии человека с ИИ. О том, что человек может быть оцифрован и останется ли он при этом, как и прежде, центром мироздания. Автор фантазирует на тему нашего будущего, дает ответы на волнующие, нас сегодня, вопросы. Какая ждет жизнь через 50, 100, и даже 200 лет. Потрясающая, легкая, интересная и волнующая воображение книга. А главное, каждый сможет найти для себя любимый рассказ, к которому захочется возвращаться снова и снова. Удовольствие от прочтения обеспечено!

Читала книгу запоем, и совершила этим фатальную ошибку. Всё-таки читать этот роман нужно вдумчиво, неспешно (идеально, если не больше новеллы в день). Каждая новелла требует осмысления и рефлексии. И это классно! Потому что книги со смыслом очень нужны. Настоятельно рекомендую этот роман всем молодым людям, потому что он прекрасно иллюстрирует тот факт, что даже в мире высочайших технологий и мегакрутых гаджетов человечность не просто слово, а краеугольное понятие. Это прекрасный образец качественной научной фантастики с любопытнейшим философским подтекстом. Рекомендую всем

«Доказательство человека» — редкий ныне зверь, фантастический роман в новеллах, объединенных одним миром и одной идеей. Россия, 3-е тысячелетие, люди научились оцифровывать личности, которые после смерти хранились в цифровых кладбищах, а со временем получили новые тела. Под них пришлось переписывать законы, создавать новые конституции и «живым» договариваться с «мертвыми». Но договориться с новым типом людей не так-то просто. Старый мир не приемлет нового — а новый желает изменений, оцифрованным приходится доказывать, что они тоже люди. Как результат – большая война с «предками», которые обрели бессмертие. Сам роман напоминает мне по конструкции «Марсианские хроники», этакие хроники Цифры, только в нем отсутствует четкая хронология. 17 новелл, вернее, 16 новелл и финальная повесть, забивающая крышку в гроб человечества (или наоборот, не совсем понятно, что последует за полуоткрытым финалом). Многие (да почти все) рассказы вполне самодостаточны, отдельные произведения, которые можно читать в отрыве от контекста. И Гончуков не был бы Гончуковым если бы не наполнил каждую из новелл социальной составляющей – некоторые так вообще – короткие зарисовки на тему цифровизации жизни с крутым уклоном в социалку. Все как он любит, сужу по его фильмам (кстати, если кто не знает – Гончуков в первую очередь режиссер жестких социальных кинодрам). Нарочитая простота (в 3 тысячелетии, хоть и вокруг новые технологии, люди все также бреются обычными станками, и живут в этом мире такие же Степаны Петровичи, что и вокруг нас) – все это, как последняя спичка в руках Корбена Далласа. Завершу цитатой из книги: «Уже двести лет как нет единого понятия Человека. Нет и не будет уже никогда… Притом, что и те и другие — люди».

Арсений Гончуков - человек-вулкан, который сотрясает собой мироздание, приковывает внимание, завораживает, орошает всё вокруг своими раскалёнными словами и образами, будь то стихи, проза или кино. В своей новой книге "Доказательство человека" он смело ныряет то на сто, то на тысячу лет вперед, трансформируется не хуже жидкого терминатора T1000, примеряя на себя десятки совершенно разных и при этом весьма достоверных масок - людей, андроидов, нейросетей и мыслящих программ. В коротких новеллах Арсений каждый раз тестирует новый жанр, задает новую парадоксальную ситуацию: а что будет, если повернуть вот так? Посмотреть вот под таким углом? А где здесь вообще человек? Чем он отличается от машины? И что нас всех ждет? Куда движется наше общество, прогресс, эволюция? Конечно, в интерпретации мастера хорроров всё это смотрится страшно и не особо оптимистично. Но вместе с тем и страшно интересно. Каждый найдет в книге что-то свое - и политическую сатиру, и киберпанк-антиутопию, и качественную современную прозу с хорошим языком и глубоким психологизмом. Главы-новеллы достаточно короткие и пролетают одна за другой, словно станции за окном поезда, не давая заскучать. Будем надеяться, что когда-нибудь Арсений экранизирует свое произведение и выпустит на какой-нибудь онлайн-платформе мощный альманах не хуже "Любовь, смерть и роботы".