Отзывы на произведение: Записки перед казнью

«ПЛОХИЕ ЛЮДИ ТОЖЕ ЧУВСТВУЮТ БОЛЬ»

Я думала, это будет «ваааау!!», исходя из названия и аннотации, а на деле это очень посредственный криминальный роман, который я, наверное, романом и не назвала бы.
Уж не знаю, за какие заслуги его признали лучшим криминальным романом года The New York Times, но мы читали и поинтереснее.

Что в моем понимание прям хорошо?
-раскрыта личность убийцы, плюс история из детства, что поспособствовало становлению его собственно убийцей;
-раскрыта история жертв, почему именно они, как убиты, как найдены тела, как вышли на след;
-раскрыта личность детектива/следователя/криминалиста, как искали убийцу.

Что здесь имеем?
Есть убийца, есть история из детства, жизнь и время до казни, мы наблюдаем его эмоции эти 12 часов «до», какие-то философские размышления о добре и зле.

Ну, на твердую 4ку тянет.

Есть капитан, которая искала улики против Анселя Пэкера лет так 15(?); я особо и не поняла, сколько времени у нее это точно заняло. Так как начинала она сержантом, а задержали Пэкера, когда она уже была аж капитаном.

История на 5ку с плюсом (из 10).

Есть жертвы, молодые девушки, но как их убили, почему именно они - остается загадкой.

Жирная 2ка.

Никаких кровавых подробностей.

Ну разве ж это тянет на лучший тру-крайм года?

Пф. Ску-ко-та.

Начну с хорошего: язык достаточно простой, книга читается легко и без запинок. Завязка сюжета достаточно примитивна, но интересна. Часть повествования идет от лица антигероя, что добавляет свою острую. Особо жестких и неприятных сцен, на мой вкус, не было, так что неподготовленному читателю будет легко влиться. Но сама история оставила у меня больше вопросов к положительным героям…

Интересная задумка. Красивое оформление книги.

Главная героиня- следователь, если ее можно так назвать, так как основных лиц много. Не поняла ее действия, повела себя как дилетант. Ее импульсивные действия могли привести к трагедии. Да, обошлось, но гордится тем, что тебя просто «пронесло» и еще больше людей не погибло- для меня странно. Да и если быть совсем дотошной, доказательная база тоже выглядит как мир розовых пони…

История о мужчине серийном убийце, которому жить осталось 20 часов и он готов пойти на любые хитрости чтобы его историю узнал мир. Главы здесь чередуются от лица героя в настоящем и лица женщин окружавших его в прошлом: матери, бросившей его, девушки-полицейской, одержимой его поимкой, и сестры-близнеца его жены👯Это позволяет взглянуть на трагедию объёмно. Мне показалось, что историю жертв раскрыли недостаточно👎 А ещё после прочтения остался вопрос: зачем, а главное почему вообще герой убивал❓ Ответа нет❗Он и сам его не знает, или автор не сочла нужным его дать. Для кого-то это плюс и возможность поразмыслить и придумать мотив самостоятельно, но для меня такие детали важны. Я люблю понимать мотивы и составлять психологический портрет преступника. Финал какой-то, не знаю, скомканный. Герой не раскаялся, но при этом книга заканчивается мыслью о прощении и принятии. Но уместно ли это здесь для меня вопрос...

Очень противоречивые ощущения после прочтения. Ожидала больший акцент на повествовании от лица жертв. Да, мы узнаём о судьбах Девочек, но процентов пятьдесят книги придётся провести в голове самого серийного убийцы. С одной стороны, хорошее погружение в мысли психопата; с другой стороны, читать это было скучно. Его «Теория» не впечатлила: это лайт версия Достоевского.