Отзывы на произведение: Закон свободы
510 ₽
1 019 ₽ -50%
Твёрдый переплёт
Сначала новые
Очередное похождение Жаклота Вандама, «Терминатора» в роли снайпера, и развитие персонажа как «Свобода» по ощущениям — это больше, мы сами так думаем, однако книга бог знает о чем как продолжение трилогии «Мимо», кучу надо прочитать, чтобы понять, но кто фанат Димы поймут, что в этот раз не получилось сделать норм чтиво, второстепенные герои — ше хто по ощущениям их и нет, но они есть непонятно зачем
999 ранение Снайпер пережил, но почему-то особо смакуется 1 в этой части. Тоже самое было в прошлых частях, но конкретно здесь это важно. Ведь Снайпер всего то человек (нет). Экшена здесь поменьше, скорее копия книги "Пустые земли" из первых книг по сталкеру, но плохая с кучей неинтересных врагов. Враги здесь злые и ведут охоту, потому что так надо. Для серии мало представляет интерес, ничего кардинального.
В книге "Закон свободы" Снайпер получает тяжёлое ранение в бою. Ситуация усугубляется,две самые мощные группировки Зоны объявили за его голову огромную награду. Перед героем встаёт выбор, сдаться и уйти из жизни легко или бороться до конца. Снайпер выбирает борьбу и отправляется в новое опасное путешествие по Зоне. Его цель разгадать тайну "ходоков" ,бойцов в одинаковом снаряжении, которые нападают на всех без разбора.
Плюсы
Захватывающий сюжет.Атмосфера Зоны. Сильный главный герой. Развитие мира серии.
Минусы
Затянутая середина.Слабо раскрытые второстепенные персонажи.Требуется знание предыдущих книг.
скучная и совершенно не увлекательная книга.
обещает глубокое размышление о природе свободы, борьбе за независимость и последствиях выбора, но на деле оказывается банальной, затянутой и плохо написанной историей, которая не вызывает ни каких эмоций кроме отвращения.
сюжет слабый и предсказуем. автор пытается создать иллюзию напряжённого конфликта – будь то борьба с системой, внутренние метания героя или глобальные перемены – но делает это настолько скучно и шаблонно, что никаких переживаний не возникает. каждое событие легко угадывается заранее, никакой интриги нет, а финал разочаровывает своей банальностью.
обещает глубокое размышление о природе свободы, борьбе за независимость и последствиях выбора, но на деле оказывается банальной, затянутой и плохо написанной историей, которая не вызывает ни каких эмоций кроме отвращения.
сюжет слабый и предсказуем. автор пытается создать иллюзию напряжённого конфликта – будь то борьба с системой, внутренние метания героя или глобальные перемены – но делает это настолько скучно и шаблонно, что никаких переживаний не возникает. каждое событие легко угадывается заранее, никакой интриги нет, а финал разочаровывает своей банальностью.
Минусы
персонажи абсолютно безликие.
главный герой, как всегда избранный и полностью состоит из клише. его развитие – это череда надуманных страданий и неубедительных прозрений.
второстепенные персонажи не запоминаются, а их реплики звучат искусственно.
главный герой, как всегда избранный и полностью состоит из клише. его развитие – это череда надуманных страданий и неубедительных прозрений.
второстепенные персонажи не запоминаются, а их реплики звучат искусственно.