Отзывы на произведение: Введение в психоанализ

С дядюшкой Фрейдом знакомлюсь впервые, поэтому ощущения будут довольно спорные.
Итак, в какой-то степени, господин Фрейд был гением, его мысли вызывают уважение и признание того, что мыслил дядька нестандартно. Мне понравились некоторые его идеи и я склонен с ними согласиться. Однако с другой стороны, этот «прародитель психологии» нсамый настоящий шизик, ведь некоторые его домыслы просто смехотворны (например его лекции про сновидения, это какой-то сюр). Зигмунд Фрейд заявлял, что его теории, это неоспоримое доказательство, приводя какие-то аргументы и факты, но так или иначе, никаких реальных научных доказательств я в книге не прочёл. Поэтому, смею предположить, что у Фрейда была мания собственного величия и жесткое непринимательство любых контраргументов.
По итогу. Я обязательно ещё почитаю Фрейда, но доверять ему на все сто просто не могу. Если бы он только мог безоговорочно доказать всё, о чем вещал, тогда он и впрямь был бы гением, а пока довольно сомнительный старичок со своими тараканами в голове.

Тяжелее я ничего пока не видел ) точнее не читал . Прежде , наслышанный о Фрейде , разумеется , захотел прочесть именно эту книгу . Человек , который не сталкивался с этим автором , я логично полагал , что будет какой то глобальный интерес к чтению ) Я ошибся )) и при чем так сильно , что читал несколько месяцев . Ну просто жесть , вот для меня это крайне сложно было . Непонятный слог , оттуда веет какой то прям вот «неприятностью» , «тяжестью» что ли . Если честно , то не стал бы рекомендовать . Понятное дело , что каждый сам выбирает , но чтиво вот именно Фрейда не для меня . Во сяком случае пока , возможно что то изменится .