Это был интересный опыт, но повторять я его не намерена, не понравилось мне.
На протяжении книги ты сначала веришь, что у кого-то из героев шизофрения, потом - что у она автора, а под конец думаешь, что шизофрения, скорее всего, уже у тебя.
Именно такое действие производят запутанные тропы сюжета, сводя тебя с ума постоянными поворотами, несоответствиями, обманом, психологическими играми и философскими подтекстами с отсылками к греческой мифологии.
И как вишенка на торте - все герои из категории моих нелюбимых людей.
Главный герой, например, совершенный нетакуся, воображает себя этаким Есениным, но по факту инфантильный, самовлюбленный и обиженный на мир, который не признает его исключительность почему-то (при этом сам не знает, в чем его исключительность может быть).
Женские персонажи с нулем уважения к себе - тоже неприятное и грустное зрелище.
Посыл книги загадочен максимально. Мы в книжном клубе решили, что в сюжете Кончис помещает героя в психологический эксперимент - пройди через это, чтобы понять, что ничего-то ты о жизни не знаешь, а в реальности автор проделывает то же самое с читателем своей книги. Говори людям, что прочел Волхва и это было не зря, ведь ты же не такой обычный читатель, как все?)
Плюсы
Чтение такого тренирует разум
Минусы
Сюжет затянут и запутан, герои не внушают любви