Отзывы на произведение: В кильватерном строю за смертью. Почему погиб «Курск».

К прочтению этой книги меня подтолкнул Эдуард Овечкин. Очень долго искал, оказалось книга опальная, очень долго не хотели издавать. После этой книги я прочел и «Тайны подводных катастроф» Евгения Чернова. Скажу так: я офицер запаса, служил в начале 2000-х. И ситуация на Северном флоте не показалась мне абсолютно нереальной, надуманной или высосанной из пальца ради дешевого PR’а. Страшнее всего, что я нашел отголоски отношения к службе со стороны своего опыта в войсках. Из всех существующих версий я склонен считать версию Рязанова наиболее близкой к истине. Читайте, сравнивайте, сопоставляйте, анализируйте и делайте свои выводы. Успехов! Автору спасибо за смелость явить читателю свой анализ ситуации, Эдуарду Овечкину - за подсказку. Всем мира!

Книга будет интересна всем кто интересуется трагедией подводной лодки «Курск». Советую к прочтению. Автор книги человек который был в комиссии по расследованию причин гибели лодки. В книги нет ни какой мишуры, ни каких теорий заговора и ни каких выдумок. Всё описывается без прикрас! Всё по честному. Книга эта легла в основу видео о гибели Курска на канале Руром Рекорд.

Плохая бумага

Книга для широкого круга читателей. От ура-патриотов до простых людей, желающих понять причины произошедшей трагедии, а также осмыслить происходящие в армии и на флоте процессы в настоящий момент. В книге есть все: горечь сухих фактов, гордость за моряков, посвятивших себя службе "на железе", разочарование в системе с отрицательным отбором, ну и надежда на то, что не все потеряно!

Стиль и логика изложения.

Не нашел.

Должен сразу же предупредить всех, книга очень непростая!
Выставить ей требуемую для отзыва оценку, или рекомендовать к прочтению - мне сложно.
Честно говоря, когда я её купил в "Читай-городе" в предыдущем издании и прочитал, она оставила даже некоторую оторопь, после себя. Особенно учитывая, чем предметно занимался автор, во время своей службы во флоте. И дело тут вовсе не в одной лишь гибели "Курска".
Поэтому, для того, чтобы спорить, или соглашаться с ним необходимо, как минимум, обладать точной информацией о проектировании и техническом состоянии современного подводного флота.
Добавлять к вышесказанному более, ничего не стану!
В итоге, остаётся: либо верить шокирующим оценкам вице-адмирала Валерия Рязанцева, либо нет.
А, значит, прочтите и задумайтесь сами!

Служил в армии с 2001 по 2010 года в режимных частях на офицерских должностях. На основе того, что видел я могу утверждать - это самая вероятная версия. Бардак. Страшный бардак. Забота армии была не в подготовке к войне, а подготовиться к проверке. Еще раз: это мой взгляд, я видел ТАКОЕ. А если вы хотите спросить что же мы молчали? Так вот это значит, что вы в такой ситуации попросту не были. Не призываю принять на веру. Прочтите, наложите, сравните, подумайте, посоветуйтесь с доверенным человеком и сделайте СВОЙ вывод. Удачи!