Отзывы на произведение: Терроризм и коммунизм. Перманентная революция

Книга "Терроризм и коммунизм", была написана в 1920-ом году, в тяжёлые месяцы борьбы Советской России с белыми армиями и Польшей и является ответом на одноименную книгу немецкого социал-демократа (наш аналог - меньшевики) Карла Каутского, в которой он выступал с жёсткой критикой большевистских представлений о теории и практике марксизма. Троцкий не просто изящно отбивается от всех атак, но и сам моментами переходит в наступление, аргументируя свою точку зрения ссылками на работы Маркса-Энгельса и исторический опыт.

Издание; содержание; стиль автора.

Не обнаружил.

Про публицистический талант Троцкого говорено много и по делу. Троцкий был одним из главнейших мастеров слева в революционном движении, его острые, едкие выпады в сторону своих оппонентов вызывают невольные смешки одобрения.
Что до содержательной части, «Терроризм и коммунизм» — книга полезная как для сторонников революции, так и не противников, так как показывает корни политического насилия, которое вершит как революционная власть, так и контрреволюционная в своих чётко выраженных интересах.

Это издание работ Льва Троцкого было прочитано мною уже после получения представления об идеях марксизма, так что обе брошюры из сборника читались достаточно легко, благо публицистический стиль письма Троцкого, пусть и не везде, но лёгок.
Первая книга, "Терроризм и коммунизм", была написана в 1920-ом году, в тяжёлые месяцы борьбы Советской России с белыми армиями и Польшей и является ответом на одноименную книгу немецкого социал-демократа (наш аналог - меньшевики) Карла Каутского, в которой он выступал с жёсткой критикой большевистских представлений о теории и практике марксизма. Троцкий не просто изящно отбивается от всех атак, но и сам моментами переходит в наступление.
Вторая книга была написана в эмиграции в 1929-ом году и представляет крайне важную теоретическую работу, в которой Лев Давидович защищает от "сталинцев" теорию "перманентной революции", параллельно нападая на политику советского правительства во время революции в Китае. Книжка тоже имеет яркий полемический окрас.

имеются. Идеи, которые убедительно аргументируются, красивый слог автора. Издание хорошее, имеет красивую обложку, бумага неплоха, качество печати тоже.

для себя не обнаружил (мнение, естественно, субъективное).

Книга оставила довольно тяжёлое впечатление но и именно поэтому её интересно читать тут революция рассматривается не как романтическое восстание масс то а как процесс в котором насилие постепенно становится политическим инструментом и очень зацепило рассуждение о том, как легко чрезвычайные меры превращаются в норму ну а после этого многие события революционного периода воспринимаются гораздо сложнее, советую!

В книге Троцкий отвечает на критику социалистов, в основном Каутского, оправдывает методы диктатуры пролетариата и разбирает терроризм с классовой точки зрения. Троцкий пишет ярко, убедительно, с огромным количеством фактов и ссылок на Маркса

Это глубокий анализ классовой борьбы. Троцкий способен убедительно аргументировать свою позицию, и с ним трудно спорить, если ты понимаешь его постулаты. Язык яркий, эмоциональный, что позволяет читать книгу как страстную речь с трибуны. Очень убедительно показывает противоречия капитализма.

Не обнаружил

Книга несомненно интересная, но сам Троцкий пишет трудно понимаемым слогом, слогом 1920-30х годов, приходилось смотреть значения слов через каждые 2 страницы. Сам Троцкий рассматривает те пути, открывающиеся перед советской Россией, критикует Каутского, белое движение. В общем, книгу стоит прочитать

Позволяет понять идеи людей, которые меняли историю России

Минусов нет

Троцкий – талантливый оратор, публицист, с изящным стилем. Это бесспорно. Но бесспорно так же и то, что его методы были откровенно аморальными и людоедскими. Последнее – вовсе не преувеличение. Он прямо пишет: «…никогда мы не занимались вегетариански-квакерской болтовнёй о “святости человеческой жизни”». И это ещё цветочки. Первые несколько десятков страниц Лев Давидович пытается казаться гибким философом, как-то изворачиваться и увиливать от обвинений своих оппонентов в лице Каутского. Но дальше эта маска окончательно спадает: он начинает открыто эстетизировать смерть и оправдывать массовые убийства («они [рабочие] умирают и учат умирать других»), напрочь отбрасывает всякую демократию («не считать избирателей, а иметь солдат»), прямо обосновывает диктатуру партии НАД пролетариатом («диктатура Советов стала возможной только посредством диктатуры партии»), профсоюзы и вовсе сводит не к защите прав рабочих, а по сути к созданию фабричного крепостного права («союзы становятся проводниками революционной репрессии над паразитическими элементами рабочего класса») и т.д. и т.д.
Всем, кто будет читать эту книгу, я настоятельно рекомендую: ВНИМАТЕЛЬНО ПОМЕЧАЙТЕ КАРАНДАШОМ КЛЮЧЕВЫЕ ТЕЗИСЫ!

Молодому человеку нравится и интересен Лев Троцкий, как личность и как знаковая фигура нашей истории, и вот была куплена книга, чтобы ему было, что почитать и с чем познакомиться. Книжка прям большенькая, шрифт небольшой, а значит есть что почитать. Троцкий фигура видная, и его взгляды интересны, и иной раз шокирующие, ибо дяденька выглядел довольно спокойным. Советую для любителей истории.

Нельзя не признать, что книга великолепна, но в то же время её страшно и тяжеловато читать как физически, так и морально. Слог Троцкого обладает гипнотическим, почти змеиным обаянием. Он усыпляет почти всякую бдительность за счёт своего безупречного ритма, чеканных формулировок и железной логики. Если читать книгу быстро, вы проглотите наживку. Но, если замедлить темп и читать неспешно (что я и рекомендовал бы всем, кто решится прикоснуться к книге), вся революционная магия рассеивается, и перед нами обнажается пугающий экзоскелет тоталитарного мышления. Троцкий с ужасающей откровенностью и прямотой пишет: «Советский режим… его главное значение полагает не в том, чтобы статически отражать большинство, а в том, чтобы ДИНАМИЧЕСКИ ФОРМИРОВАТЬ его». Это вылитая шигалёвщина из «Бесов» Достоевского: «Я выхожу из безграничной свободы и заключаю безграничным деспотизмом». Тем не менее, я однозначно рекомендую эту книгу всем, кто интересуется историей нашей страны.

Почитать мысли, убежденного революционера и мыслителя, по поводу революции крайне интересно. Троцкий пишет тяжело, но интересно. Вообще могу рекомендовать эту книгу, любителям истории в частности периода революции и гражданской войны. Труды Троцкого однозначно заслуживают внимания. Само оформление, как всегда на высоте. Страницы плотные, шрифт хороший, а обложка красивая. Рекомендую любителям истории.

Книга интересная. Для понимания того, в чем было отличие во взглядах Ленина (Сталина) и Троцкого. Но сам текст очень заумно написан. Читать тяжело, не каждому понравится разбирать тяжелый слог Лейбы Давидовича. Читать приходится с перерывами. Для покупки рекомендовать не могу, только если тем, кто очень интересуется историей того времени или историей революционного движения в России.

многое написано в книге , очень интересно познавательно любопытно круто смачно и вообще интересно и хорошо , могу порекомендовать всем и вся

интригующий сюжет, живые диалоги, и монологи тоже , запоминающиеся персонажи , будоражащий повороты , хорошо переданы исторические события , произведение объемное и легко захватывает с первых страниц

минусов ка таковых нет

Лев Давидович Троцкий является одним из видных деятелей Великой Октябрьской социалистической революции, профессиональным революционером, хорошим оратором , человеком , стоящим за политикой Военного коммунизма, одним из организаторов РККА. В книге можно увидеть взгляд Троцкого на события после смерти товарища Ленина и понять, что хотел и предлагал Троцкий по поводу дальнейшего движения пролетарской революции.

Книга поможет разобраться в противостоянии Троцкого и Сталина

нет

Лев Давидович Троцкий для меня , парадоксально , является так же близок к теме коммунизма как Ленин , Маркс и Сталин. Здесь Лев Давидович задает самый главный и даже запрещенный под стрпхом смерти вопрос :"безопасен ли для самих пролитариев и коммунистов коммунизм ?" . Обратная сторона революции утверждает без выспренностей и помешательств , а как скептик в действие рассмитривающий коммунизм.

Многие сейчас недооценивают Троцкого и его огромный вклад в социалистическую резолюцию. Именно он вместе с Лениным руководили экономикой и армией советского государства. Как раз в этой книге рассказывается об экономических, политических и идеологических разногласиях между мнением партии и марксизмом.

Любому, кто прочитает эту книгу, понравится структура повествования, глубокие мысли, а также идеологическая идея.

Нету

Книга очень увлекательная и важная с точки зрения изучения вопроса революционного происшествия начала двадцатого века в России. Лев Троцкий, соратник Александра Парвуса, обошедший его в раскрытии идейных смыслов перманентности революционных процессов, вошел в историю как основоположник теории перманентности революции и главный зачинатель революционного октября.

Рекомендую эту книгу, так как она является историческим источником.

Книга убралась в целом из-за названия, думалось будет проще.
На деле же это политическая полемика конца 20-х. Троцкий объясняет, почему якобы "террор" был необходим с их точки зрения.
Да, язык тяжеловат, много революционных штампов, но если продираться, то видно, как работала его логика. Для общего понимания эпохи и идеологии отлично подходит.
Легким чтивом не могу назвать.

Фигура Троцкого была одной из самых интересных при изучении истории России, поэтому те , кто увлекается или только хочет начать, однозначно понравится идея, цели и мотивы, которые представлены в данном произведении.Все легко и гармонично прописано, в одном отзыве все равно невозможно передать суть мыслей Льва Троцкого..Всем советую к прочтению..) Надеюсь помогла

Оформление

Нет

Не первая книга Троцкого, всегда считал его самобытным и интересным персонажем русской истории. К сожалению, как и другие книги политика, она оставляет неприятный остаток. Попытка обелить себя и выставить в лучшем свете вряд ли красит человека, который говорит о своей исключительной честности. По сути, вся книга это манифест по восхвалению самого себя. В целом, интересное чтиво, но второй раз я эту книгу не открою.