Роман стоит ознакомления, но будет интересен далеко не всем. Пожалуй, главное - быть любителем той эпохи, в которой происходят события книги.
Плюсы
Автор уделил большое внимание деталям (этому посвящён отдельный подсюжет, где параллельно основному повествованию раскрывается история написания романа: работа с картами и историческими источниками, посещение основных мест действия, реконструкция на месте реалий конца 18-го века и глубокая проработка отдельных сцен). Это делает повествование исторически достоверным, а погружение в эпоху и описываемые места - более сильным.
Значительная часть романа уделена философии Эпохи Просвещения, и в этом русле автор, известный интеллектуал, развернулся во всю ширь: герои пребывают в вечных дискуссиях о судьбах мира сего, в которых каждое из основных действующих лиц выступает отражением разных взглядов той эпохи на устройство мира и общества: от революционного до реакционного.
Минусы
Захватывающего повествования ждать от книги не стоит: сюжет развивается неторопливо, (в начале даже слишком) событиями не особо загружен. Кроме того, язык местами суховат, а в тексте то и дело встречаются неровности, и не зная испанского, не могу сказать, кто виноват в этом больше: автор или переводчик.
Что касается философской составляющей, то местами размышления героев звучат немного примитивно или даже шаблонно, из-за чего персонажи порой начинают выглядеть карикатурно. Но предполагая, что автор пытался реконструировать мышление людей 250-летней давности, это, может быть, и не такой уж и минус: герои не могут и не должны обладать тем багажом знаний, что имеем мы, люди 21-го века. Вдобавок, для классической литературы того периода были характерны такие персонажи-архетипы, и, возможно, автор хотел следовать этому правилу. Однако и в этом случае он не особо преуспел: если одни герои вышли харизматичными и запоминающимися, то другие блеклыми и даже плоскими.