Дальше первой главы не осилила, потому что всё больше чувствовала раздражение. Автор предупреждает, что на науку не претендует, что она практик и т.д. Ладно, не она первая. Есть хорошие книги с тем же подходом. Но начинается вода и додумывание с момента рождения ребёнка. По описанию автора: мать в слезах, «А взгляд новорожденного серьезен, ясен и сосредоточен. Полная собранность». Не суди по себе, если пишешь научную или околонаучную книгу. Акушерки подтвердят, что плачут не все матери, зато орёт, зажмурившись (так что ни о каком серьёзном взгляде чаще всего речи и нет) ребёнок. Как минимум для того, чтобы наполнить лёгкие кислородом.
Но если это личная придирка, то вот утверждение автора о каких-то там инстинктах у человека… У человека нет инстинктов.
Плюсы
Позже автор пишет про материнский инстинкт и рядом о том, что есть матери, которые сделали что-то с собой. Никакой определённости, чёткости. Материнский инстинкт, значит, есть бесспорно, а вот инстинкт самосохранения при этом отсутствует. Ещё раз повторюсь, у людей нет инстинктов, иначе бы мы не делали тех ужасных вещей, которые делаем.
Я не увидела разницы между этой «книгой» и каким-нибудь блогером, которого смотрят как фон для приёма пищи и мытья посуды, ставя многие вещи под сомнения.