Начали за здравие, кончили... Непонятно как. Теперь подробнее. Начало мне максимально зашло, ГГ, который дьявол и с фокала которого стартует повествование, радует характером, ироничными замечаниями, размышлениями. Прям очень по мне. Но потом произведение указывается куда-то в зыбь излишнего авторского заворота. Да, есть у нас два рассказчика. Ненадежных. Да, их версии событий разнятся как в мелких деталях, так и глобально. Но и что с того? Что нам это даёт? Две версии финала, допустим. Читатель должен выбрать сам, в какую верить? Но, помилуйте, принципиально они друг от друга не отличаются. Это не хороший и плохой хэппи энд на выбор. Не открытый и закрытый финалы. Разказчики не сходятся в деталях, истину мы не узнаем, мотивацию каждого ГГ врать или причины путать случившееся не поймём. Итог: история сродни чесноку в карамели. Сперва тебе хорошо и вкусно, а потом откровенно непонятно, откуда и зачем такая начинка и что с ней делать. То ли доесть, то ли отложить и не портить впечатления от начала.
Плюсы
Очень бодрое и приятное начало.